Artur Dziambor: państwo nie powinno promować zdrowia
Artur Dziambor w wystąpieniu krytykował udział państwa w promocji zdrowego trybu życia i reklamie związanej z używkami. Twierdził, że takie zadania powinny należeć do organizacji charytatywnych, a państwo nie powinno w tym uczestniczyć.
Zaznaczył, że reklama i promocja zdrowego trybu życia powinny być prowadzone przez organizacje charytatywne, nie przez rząd. Państwo jego zdaniem nie powinno angażować się w tego typu kampanie.
Wymienił papierosy, alkohol, szybką jazdę samochodem, cukier, pizzę i miękkie narkotyki jako przykłady używek. Stwierdził, że niektóre z nich są nielegalne "w sumie nie wiadomo dlaczego" i krytykował rolę państwa w tej sferze.
Podkreślił, że podatki powinny być celowe i obywatele powinni wiedzieć, ile ich środków idzie na walkę z alkoholizmem, innymi używkami oraz na promocję sportu. Wskazał, że sport również powinien być wyłączony z budżetu państwa.
Na zakończenie dziękował za pozwolenie na przedłużenie wypowiedzi, kilkakrotnie powtarzając podziękowania.
Postulat przekazania promocji zdrowia organizacjom charytatywnym
Zaznaczył, że reklama i promocja zdrowego trybu życia powinny być prowadzone przez organizacje charytatywne, nie przez rząd. Państwo jego zdaniem nie powinno angażować się w tego typu kampanie.
Wymienione używki i postawa wobec prawa
Wymienił papierosy, alkohol, szybką jazdę samochodem, cukier, pizzę i miękkie narkotyki jako przykłady używek. Stwierdził, że niektóre z nich są nielegalne "w sumie nie wiadomo dlaczego" i krytykował rolę państwa w tej sferze.
Finanse publiczne i cele podatków
Podkreślił, że podatki powinny być celowe i obywatele powinni wiedzieć, ile ich środków idzie na walkę z alkoholizmem, innymi używkami oraz na promocję sportu. Wskazał, że sport również powinien być wyłączony z budżetu państwa.
Zakończenie wystąpienia
Na zakończenie dziękował za pozwolenie na przedłużenie wypowiedzi, kilkakrotnie powtarzając podziękowania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Tchórzewski
Krzysztof Tchórzewski: koniec obowiązywania umów intra-EU-BIT
Jan Szopiński
Jan Szopiński pyta o wzajemność po brytyjskim systemie punktowym
Krzysztof Tuduj
Krzysztof Tuduj: prawo pobytu i scenariusze wobec Wielkiej Brytanii
Andrzej Szlachta
Andrzej Szlachta wnioskuje o uchwalenie specustawy funduszowej
Teresa Pamuła
Teresa Pamuła: Poparcie dla ustawy łagodzącej skutki COVID-19
Joanna Fabisiak
Joanna Fabisiak pyta o przygotowanie prokuratorów do przesłuchań
Artykuły
Transkrypcja
Szanowny panie marszałku, wysoka izbo, każdy z nas ma jakieś swoje używki. Dla niektórych są to papierosy, dla niektórych jest to alkohol, dla innych jest to szybka jazda samochodem, dla jeszcze innych jest to cukier, dla mnie pizza, dla jeszcze innych miękkie narkotyki, które w sumie nie wiadomo dlaczego są u nas nielegalne. Natomiast tutaj dyskutujemy o czymś, czym właściwie nie powinien w ogóle zajmować się rząd, tylko powinny zajmować się organizacje charytatywne. To one powinny zajmować się reklamą i jakąś promocją zdrowego trybu życia. To państwo nie powinno w tym w ogóle uczestniczyć. A podatki, które my płacimy, powinny być odpowiednio celowe. Powinniśmy wiedzieć, ile z naszych podatków i w jakim stopniu wspieramy walkę z alkoholizmem, którą, tak jak powiedziałem, powinni się zajmować inni, nie państwo, walkę z innymi używkami i ile z naszych podatków idzie na promocję sportu. Promocję sportu, czyli w ogóle sport, który również powinien być całkowicie wyłączony z państwowego budżetu, bo to nie państwo powinno się tym sportem zajmować. Dziękuję bardzo i dziękuję za pozwolenie na przedłużenie wypowiedzi. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.