Krzysztof Brejza krytykuje szybkie uchwalenie ustawy o SN
Krzysztof Brejza mówił o poselskim projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym, krytykując szybkie tempo procedowania i brak konsultacji z Prezydentem. Zaznaczył, że ostateczne rozwiązania powinny być zrozumiałe, społecznie zgodne i starannie przygotowane.
Poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym wpłynął 12 lipca do laski marszałkowskiej i został uchwalony przez Sejm zaledwie po ośmiu dniach - Brejza podkreślał ostre tempo legislacji.
Brejza przypomniał słowa Prezydenta, który stwierdził, że nie mógł odbyć żadnych konsultacji, i pytał ministra oraz posłów PiS, czy przedłożyli projekt do konsultacji Prezydentowi.
Według Brejzy ostateczne rozwiązania winny być zrozumiałe, społecznie zgodne i starannie przygotowane - zwracał uwagę na konieczność rzetelnych konsultacji i szerokiego porozumienia.
Brejza argumentował, że zamiast referendum kluczowe jest pytanie o siłę charakteru Prezydenta i to, czy użyje tych samych argumentów, by zawetować lub poprzeć zmiany.
Najważniejsze ustalenia
Poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym wpłynął 12 lipca do laski marszałkowskiej i został uchwalony przez Sejm zaledwie po ośmiu dniach - Brejza podkreślał ostre tempo legislacji.
Brak konsultacji z Prezydentem
Brejza przypomniał słowa Prezydenta, który stwierdził, że nie mógł odbyć żadnych konsultacji, i pytał ministra oraz posłów PiS, czy przedłożyli projekt do konsultacji Prezydentowi.
Wymóg rzetelnych rozwiązań
Według Brejzy ostateczne rozwiązania winny być zrozumiałe, społecznie zgodne i starannie przygotowane - zwracał uwagę na konieczność rzetelnych konsultacji i szerokiego porozumienia.
Pytanie o konsekwencje i charakter
Brejza argumentował, że zamiast referendum kluczowe jest pytanie o siłę charakteru Prezydenta i to, czy użyje tych samych argumentów, by zawetować lub poprzeć zmiany.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Gabriela Lenartowicz
Gabriela Lenartowicz o 'turbodoładowaniu' finansów szczytu
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz o ustawie o SN: ostrzeżenie przed blamaszem
Małgorzata Niemczyk
Małgorzata Niemczyk o penalizacji dopalaczy po zatruciach
Jerzy Meysztowicz
Jerzy Meysztowicz żąda oświadczenia ministra ws. ustawy
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska krytykuje Polski Instytut Ekonomiczny
Krzysztof Truskolaski
Krzysztof Truskolaski: Sejm jako maszynka do przegłosowywania
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, za kilka dni minie pierwsza rocznica złożenia przez Prezydenta wniosku o ponowne rozpatrzenie, m.in. poprzedniej Waszej ustawy o Sądzie Najwyższym. I teraz przypomnę Wam, co mówił Pan Prezydent, który dzisiaj robi taką wrzutkę, odwracając uwagę od istoty dzisiejszego dnia, ubelewa nad tym, że projekt ustawy o Sądzie Najwyższym nie był mi przedstawiony jako Prezydentowi Rzeczpospolitej. Panie ministrze, posłowie PiSu, czy przedłożyliście to do konsultacji swojemu Prezydentowi? Ponieważ Prezydent stwierdził, że nie mógł odbyć żadnych konsultacji. Ostateczne rozwiązania winny być zrozumiałe, społecznie zgodne i starannie przygotowane. Poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym wpłynął do laski marszałkowskiej 12 lipca i zaledwie po ośmiu dniach został uchwalony przez Sejm. Szanowni Państwo, robicie dokładnie to samo. I zamiast referendum, dzisiaj jest prawdziwe pytanie o siłę charakteru Prezydenta i o to, czy tymi samymi argumentami się posłuży, by to zawodować. Dziękuję.