Krzysztof Brejza pyta o ukryty audyt i praktyki podsłuchowe
Krzysztof Brejza wystąpił 11 maja 2016 r. w Sejmie i zarzucił rządowi ukrycie audytu papierowego dotyczącego podsłuchów. Zajął krytyczne stanowisko, pytając, dlaczego audyt nie został ujawniony przed Sejmem i Komisją Spraw Wewnętrznych.
Twierdził, że audyt został wykonany 12 stycznia, lecz nie został ujawniony. Przypomniał, że 24 lutego na Komisji Spraw Wewnętrznych pytał ministra o ten audyt, a minister stwierdził, że audytu nie ma.
Przypomniał też, że w grudniu jako zasłonę dla ustawy dotyczącej inwigilacji internetu pojawiła się informacja o rzekomo podsłuchiwanych 80 dziennikarzach. Wskazał, że w związku ze sprawą podsłuchów wprowadzono obowiązek zapoznawania sądu z aktami sprawy.
Oskarżał o stosowanie podsłuchów na tzw. NN-kę, czyli nieznaną osobę, a następnie ostrzegał, że szykowana jest metoda określana jako "cudzoziemiec". Wyraził zaniepokojenie, że takie praktyki mogą pojawić się w nowej ustawie antyterrorystycznej.
Zadał bezpośrednie pytanie do ministra, dlaczego "ten jedyny audyt papierowy" został ukryty przed Sejmem oraz przed Komisją Spraw Wewnętrznych i Administracji, domagając się wyjaśnień.
Ujawnienie audytu
Twierdził, że audyt został wykonany 12 stycznia, lecz nie został ujawniony. Przypomniał, że 24 lutego na Komisji Spraw Wewnętrznych pytał ministra o ten audyt, a minister stwierdził, że audytu nie ma.
Zarzuty o podsłuchy i zabezpieczenia sądowe
Przypomniał też, że w grudniu jako zasłonę dla ustawy dotyczącej inwigilacji internetu pojawiła się informacja o rzekomo podsłuchiwanych 80 dziennikarzach. Wskazał, że w związku ze sprawą podsłuchów wprowadzono obowiązek zapoznawania sądu z aktami sprawy.
Metody podsłuchowe - NN i cudzoziemiec
Oskarżał o stosowanie podsłuchów na tzw. NN-kę, czyli nieznaną osobę, a następnie ostrzegał, że szykowana jest metoda określana jako "cudzoziemiec". Wyraził zaniepokojenie, że takie praktyki mogą pojawić się w nowej ustawie antyterrorystycznej.
Końcowe pytanie do ministra
Zadał bezpośrednie pytanie do ministra, dlaczego "ten jedyny audyt papierowy" został ukryty przed Sejmem oraz przed Komisją Spraw Wewnętrznych i Administracji, domagając się wyjaśnień.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paweł Szałamacha
Paweł Szałamacha o wdrożeniu MIFID i 9 mld zł strat
Marek Suski
Marek Suski krytykuje nagrodę dla Marii Wasiak i opóźnienia
Izabela Leszczyna
Izabela Leszczyna żąda przeprosin i krytykuje finanse rządu
Kazimierz Moskal
Kazimierz Moskal oskarża o wyłudzenia w aferze podkarpackiej
Marek Sowa
Marek Sowa: Krytyczne stanowisko wobec nowelizacji prawa zamówień
Andrzej Adamczyk
Andrzej Adamczyk o kosztach autostrad i krytyce programów
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Pani Premier, w grudniu, gdy dla przykrycia ustawy inwigilującej internet rzucili się hasło o podsłuchiwanych 80 dziennikarzach, użyliście sformułowania, że zrobicie audyt. Ten audyt zrobiliście 12 stycznia, ale go nie ujawniliście. 24 lutego pytaliśmy na Komisji Spraw Wewnętrznych pana ministra Błaszczaka o ten audyt. Ono kłamał, stwierdził, że tego audytu nie ma. Ale z zarządów Platformy w sprawie podsłuchów wprowadziliśmy obowiązek zapoznawania sądu z aktami sprawy. Wiecie dlaczego? Dlatego, że niektórych swoich ministrów podsłuchiwaliście na tak zwaną NN-kę, na nieznaną osobę. Tacy z was dowcipni się. Ale teraz szykujecie coś innego. Pocuch na metodę tak zwanego cudzoziemca. I tak patrzę na ławę opozycji, gdzie siedziała kiedyś podsłuchiwana samoobrona i widzę samych somaliczyków, kenijczyków i eskimosów. To nadchodzi w ustawie antyterrorystycznej. Dlatego mam pytanie do pana ministra Błaszczaka. Dlaczego ten jedyny audyt papierowy, który jest, ukryliście przed Sejmem i przed Komisją Spraw Wewnętrznych i Administracji? Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję.