Krzysztof Brejza: Nie ufa osobom proponującym ograniczenie kontroli
Krzysztof Brejza mówił o nielegalnych praktykach podsłuchowych i sprzeciwie wobec ograniczania sądowej kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi. Zaznaczył brak zaufania do osób skazanych za nielegalne bilingowanie dziennikarza Gazety Wyborczej oraz za nielegalne podsłuchiwanie posłów i wezwał, by dano prawo do wątpliwości wobec takich propozycji.
Brejza przypomniał, że są wyroki w sprawie nielegalnego bilingowania dziennikarza i karne wyroki w pierwszej instancji za nielegalne podsłuchiwanie posłów. Wskazał, że osoby te miały dostęp do aparatury umożliwiającej odsłuch w trybie live z toczących się operacji specjalnych.
Mówił o metodach - podsłuch telefonu komórkowego, podsłuch pomieszczeń, podsłuch pojazdu, włamanie zdalne na komputer - jako o środkach mocno ingerujących w prawa i wolności Polaków. Podkreślił wagę sądowej kontroli przy stosowaniu takich działań.
Brejza domagał się, by nie ograniczać sądowej kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi i by pozwolono parlamentarzystom mieć wątpliwości wobec osób proponujących zmiany. Zaznaczył, że brak zaufania wobec takich osób jest uzasadniony przez ich wcześniejsze wyroki.
W zakończeniu wystąpienia Brejza wyraźnie zakomunikował brak zaufania do tych osób i apelował o prawo do wątpliwości przy decydowaniu o ograniczeniach kontroli sądowej.
Alarm dotyczący podsłuchów
Brejza przypomniał, że są wyroki w sprawie nielegalnego bilingowania dziennikarza i karne wyroki w pierwszej instancji za nielegalne podsłuchiwanie posłów. Wskazał, że osoby te miały dostęp do aparatury umożliwiającej odsłuch w trybie live z toczących się operacji specjalnych.
Zakres ingerencji w prawa i wolności
Mówił o metodach - podsłuch telefonu komórkowego, podsłuch pomieszczeń, podsłuch pojazdu, włamanie zdalne na komputer - jako o środkach mocno ingerujących w prawa i wolności Polaków. Podkreślił wagę sądowej kontroli przy stosowaniu takich działań.
Postulat dotyczący kontroli sądowej
Brejza domagał się, by nie ograniczać sądowej kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi i by pozwolono parlamentarzystom mieć wątpliwości wobec osób proponujących zmiany. Zaznaczył, że brak zaufania wobec takich osób jest uzasadniony przez ich wcześniejsze wyroki.
Podsumowanie wystąpienia
W zakończeniu wystąpienia Brejza wyraźnie zakomunikował brak zaufania do tych osób i apelował o prawo do wątpliwości przy decydowaniu o ograniczeniach kontroli sądowej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Andrzej Maciejewski
Andrzej Maciejewski krytykuje 8 lat braku podwyżek kwoty wolnej
Joanna Borowiak
Joanna Borowiak o nowych rozwiązaniach dla uczniów niepełnosprawnych
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek krytykuje uprawnienia prokuratora w projekcie ustawy
Krzysztof Sitarski
Krzysztof Sitarski o wsparciu grup sprzedażowych OZE i opłacie przejściowej
Norbert Obrycki
Norbert Obrycki krytykuje niejasną definicję zdarzenia terrorystycznego
Małgorzata Zwiercan
Małgorzata Zwiercan o wpływie świadczenia wychowawczego na alimenty
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo, panie marszałku. Pan minister absolutnie źle zrozumiał to, co chciałem powiedzieć na temat podsłuchów. Panie ministrze, pan wie doskonale, kto dostał wyrok za nielegalne bilingowanie dziennikarza Gazety Wyborczej. Pan wie doskonale, kto dostał wyrok karny w sądzie pierwszej instancji za nielegalne podsłuchiwanie wielu posłów samoobrony nieobecnych już w tej izbie. Kto miał na biurku aparatury do tego, żeby w trybie live odsłuchiwać podsłuchy z toczących się operacji specjalnych. I proszę dać nam prawo do tego, żebyśmy nie mieli zaufania do takiej osoby, takich osób, kiedy te osoby proponują nam ograniczenie sądowej kontroli nad stosowaniem czynności operacyjno-rozpoznawczych. Tak mocno ingerujących w prawa i wolności Polaków metod, jakim jest podsłuch. Podsłuch telefonu komórkowego, podsłuch pomieszczeń, podsłuch pojazdu, włamanie zdalne na komputer. Proszę dać nam prawo do wątpliwości. Po prostu nie mamy do was zaufania. Dziękuję bardzo. Dziękuję.