Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Krzysztof Brejza: Ustawa to 'trucizna' paraliżująca Trybunał

Krzysztof Brejza: Ustawa to 'trucizna' paraliżująca Trybunał

Krzysztof Brejza w wystąpieniu z 9 czerwca 2016 r. ostro skrytykował proponowany projekt ustawy i nazwał go kolejną "porcją jadu, trucizny", która ma sparaliżować Trybunał Konstytucyjny. Wystąpienie broniło odrębności władzy sądowniczej i odwoływało się do artykułów konstytucyjnych oraz polskiej tradycji prawnej.

Najważniejsze tezy


W ocenie Brejzy projekt atakuje odrębność władzy sądowniczej i ma na celu sparaliżowanie Trybunału Konstytucyjnego. Zarzucił politykom Prawa i Sprawiedliwości dążenie do ograniczenia niezależności sądów.

Argumentacja konstytucyjna


Odwołał się do artykułu 183 Konstytucji mówiącego o odrębności władzy sądowniczej oraz do artykułu 8 Konstytucji 3 maja, przypominając, że władza sądownicza nie może być wykonywana ani przez władzę prawodawczą, ani przez króla. Podkreślił, że ochrona tej odrębności ma długą tradycję.

Historia prób ograniczenia Trybunału


Przypomniał wcześniejsze próby wprowadzenia kolejkowania spraw i podobnych mechanizmów już w 2007 roku. Wspomniał o dokumentach i zachowanej opinii pozytywnej wiceministra sprawiedliwości, które mają potwierdzać te wcześniejsze działania.

Komisja Wenecka i praworządność


Zwrócił uwagę, że przedstawiciele Komisji Weneckiej krytykowali kolejkowanie spraw, a rozstrzyganie większością dwóch trzecich - co proponował prokurator Piotrowicz - zostało uznane za naruszenie praworządności. Pytał także o sens zapraszania Komisji Weneckiej do Polski.

Wezwanie do publikacji wyroków


Krytykował blokowanie publikacji orzeczeń Trybunału i wezwał do opublikowania wyroków oraz do doprowadzenia do ich udostępnienia - zauważył, że zamiast blokować publikację należałoby naprawić drukarkę w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i opublikować wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, zgodnie z artykułem 183 Konstytucji, sądy i trybunały są władzą odrębną od pozostałych. Jest to zasada, która tak bardzo Wam przeszkadza, Wam politykom Prawa i Sprawiedliwości. Ale z tych trzech władz tylko władza sądownicza w Konstytucji jest tak szczególnie chroniona przed zakusami polityków. Dlaczego ta odrębność jest tak chroniona? Przytoczę Wam jeszcze zdanie z innego aktu prawnego. Władza sądownicza nie może być wykonywana ani przez władzę prawodawczą, ani przez króla. To nic innego jak artykuł 8 Konstytucji 3 maja. Atakowanie przez Was odrębności władzy sądowniczej jest atakiem na polską tradycję. Tradycję, która była naruszana jedynie podczas wojen, zaborów. Tradycję trójpodziału władz, która była gardzona w Polsce ludowej, gdzie zamiast trójpodziału władz mieliśmy władzę jednej partii. Tak, jak byście chcieli, by było obecnie. Ustawa, którą proponujecie, to jest kolejna porcja jadu, trucizny, która ma sparaliżować Trybunał Konstytucyjny. Dwukrotnie chcieliście to zrobić w ciągu ostatniego pół roku, ale opowiadacie bajki o naprawie. O naprawie po rzekomych błędach Platformy. Prawda jest inna, bo tę truciznę przygotowaliście już w 2007 roku. Złożyliście projekt identyczny o kolejkowaniu spraw w Trybunale Konstytucyjnym, żeby ten Trybunał Konstytucyjny zablokować. Nie udało wam się wtedy tylko dlatego, że tę ustawę nie zdążył rozpatrzyć Sejm, bo doszło do skrócenia kadencji z powodu afery gruntowej. Zachowały się dokumenty, zachowała się opinia pozytywna do tego kolejkowania wiceministra sprawiedliwości, pana wtedy ministra Andrzeja Dudy. Wasze argumenty zmieżdżyli przedstawiciele Komisji Weneckiej, którą zaprosiliście do Polski. Stwierdzili, że kolejkowanie spraw jest złe, a rozstrzyganie większością dwóch trzecich, to co proponuje dzisiaj prokurator Piotrowicz, jest łamaniem praworządności. Po co zapraszaliście Komisję Wenecką? W jakim celu? Wreszcie praworządność, artykuł 7 Konstytucji, podstawa demokratycznego państwa prawa. Organy państwa działają w granicach i na podstawie prawa. To jest kanon cywilizacji zachodnioeuropejskiej. Panie prokuratorze, nie ma pana. Niech pan poda jeden przepis, który daje prawo premier Beacie Szydło do opiniowania, co jest wyrokiem Trybunału, a co nie. Przepis, który daje prawo do blokowania publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli chcecie cokolwiek naprawić drukarkę w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, opublikujcie wyrok Trybunału Konstytucyjnego.