Krzysztof Brejza ostrzega: ustawa paraliżuje Trybunał
Krzysztof Brejza skrytykował wstrzymanie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego i stwierdził, że proponowany projekt ustawy ma na celu sparaliżowanie Trybunału. Odwołał się przy tym do 510. rocznicy statutu Jana Łaskiego i zarzucił naruszenie zasad praworządności.
Krzysztof Brejza zarzucił bezprawne wstrzymanie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego i ocenił, że proponowana ustawa to próba sparaliżowania Trybunału. Wskazał mechanizm kolejkowana spraw oraz wymóg większości dwóch trzecich jako ewidentnie niezgodny z artykułem 190 Konstytucji.
Brejza przypomniał 510. rocznicę statutu Jana Łaskiego jako symbol wprowadzenia praworządności - podkreślił, że obecne działania są sprzeczne z tą tradycją i zasadą publikowania aktów prawnych.
W wystąpieniu powołał się na opinię Komisji Weneckiej, która według niego stwierdziła, że połączenie proponowanych rozwiązań jest sprzeczne z zasadą praworządności. Zwrócił też uwagę na niezgodność projektów z opiniami konstytucjonalistów i z wyrokiem Trybunału.
Brejza przytoczył przypadek z grudnia, gdy publikacja orzeczenia została - jak mówił - umożliwiona dzięki niezależnej prokuraturze, a obecnie prokuratura "zamieniła się w pisokraturę".
Na zakończenie postawił pytanie o rzeczywiste intencje rządu - dlaczego proponowane rozwiązania są kontynuowane mimo opinii Komisji Weneckiej, konstytucjonalistów i wyroku Trybunału.
Najważniejsze tezy
Krzysztof Brejza zarzucił bezprawne wstrzymanie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego i ocenił, że proponowana ustawa to próba sparaliżowania Trybunału. Wskazał mechanizm kolejkowana spraw oraz wymóg większości dwóch trzecich jako ewidentnie niezgodny z artykułem 190 Konstytucji.
Odwołanie do historii i praworządności
Brejza przypomniał 510. rocznicę statutu Jana Łaskiego jako symbol wprowadzenia praworządności - podkreślił, że obecne działania są sprzeczne z tą tradycją i zasadą publikowania aktów prawnych.
Opinia Komisji Weneckiej i konstytucjonaliści
W wystąpieniu powołał się na opinię Komisji Weneckiej, która według niego stwierdziła, że połączenie proponowanych rozwiązań jest sprzeczne z zasadą praworządności. Zwrócił też uwagę na niezgodność projektów z opiniami konstytucjonalistów i z wyrokiem Trybunału.
Sprawa publikacji orzeczeń i rola prokuratury
Brejza przytoczył przypadek z grudnia, gdy publikacja orzeczenia została - jak mówił - umożliwiona dzięki niezależnej prokuraturze, a obecnie prokuratura "zamieniła się w pisokraturę".
Pytanie o intencje rządu
Na zakończenie postawił pytanie o rzeczywiste intencje rządu - dlaczego proponowane rozwiązania są kontynuowane mimo opinii Komisji Weneckiej, konstytucjonalistów i wyroku Trybunału.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Andżelika Możdżanowska
Andżelika Możdżanowska: Nie chce prywatyzacji szpitali
Borys Budka
Borys Budka: Kary i kamery nie naprawią wymiaru sprawiedliwości
Anna Siarkowska
Anna Siarkowska krytykuje obowiązek rejestracji kart prepaid
Monika Rosa
Monika Rosa: Nowelizacja OZE to wsparcie 'czarnej energii'
Elżbieta Radziszewska
Elżbieta Radziszewska: Ustawa podzieli Polskę A i B
Andżelika Możdżanowska
Andżelika Możdżanowska o przerzucaniu kosztów na samorządy
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Pani Premier, Wysoka Izbo. W tym roku mija 510 lat od ogłoszenia statutu Jana Łaskiego. To był statut, który wprowadzał praworządność w Polsce. Praworządność polegającą na ogłoszaniu aktów prawnych. Bezprawnie wstrzymując publikację wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Rzeczywiście przejdziecie do historii. To, co proponujecie w swojej ustawie, to jest kolejna próba sparaliżowania Trybunału. Kolejkowanie spraw, które zablokuje Trybunał. Większość dwóch trzecich ewidentnie niezgodna z artykułem 190 Konstytucji, który mówi o większości zwykłej. Komisja Wenecka, którą zaprosiliście do Polski, stwierdziła, że połączenie tych dwóch waszych propozycji jest wprost sprzeczne z zasadą praworządności. Wy już w grudniu mieliście problem z publikacją orzeczenia Trybunałów. Na prawie drukarki pomógła wam wtedy niezależna prokuratura. Niestety teraz prokuratura zamieniła się w pisokraturę. Ale mam pytanie, dlaczego proponujecie nadal rozwiązania, które są sprzeczne z opinią Komisji Weneckiej? Z opiniami konstytucjonalistów? Z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego? Jakie są rzeczywiście wasze intencje? Dziękuję.