Krzysztof Brejza o patentach na blokowanie Trybunału Konstytucyjnego

Krzysztof Brejza w wystąpieniu z 7 lipca 2016 r. krytycznie odniósł się do propozycji wprowadzenia zasady kolejności rozpatrywania spraw przez Trybunał Konstytucyjny i wezwał do rezygnacji z tego rozwiązania. Podkreślił, że Komisja Wenecka nie uznała modelu Luksemburga za dobry punkt odniesienia dla polskich uregulowań i że Trybunał powinien móc rozpatrywać wszystkie sprawy dotyczące ograniczeń praw obywateli.

Ocena opinii Komisji Weneckiej

- Brejza przypomniał, że Komisja Wenecka stwierdziła, iż przypadek Luksemburga nie stanowi dobrego punktu odniesienia, ponieważ tam Trybunał w szczególnych okolicznościach może nadać sprawom priorytet.

Żądanie rezygnacji z kolejności rozpatrywania

- Brejza domagał się, aby rząd zrezygnował z "patentu" na kolejność rozpatrywania spraw, który od 2007 roku - jego zdaniem - jest próbą zablokowania Trybunału Konstytucyjnego i uniemożliwienia mu rozpatrzenia wszystkich spraw.

Krytyka zmian instytucjonalnych

- W wystąpieniu wskazał na zniszczenie apolitycznej służby cywilnej zagwarantowanej w Konstytucji, upolitycznienie prokuratury oraz inne zmiany, jak odebranie Polakom możliwości zakupu ziemi, które zdaniem mówcy powinny podlegać kontroli Trybunału Konstytucyjnego.

Obawy o zasypywanie Trybunału wnioskami

- Brejza ostrzegł, że znając metody rządu, po wejściu ustawy w życie Trybunał zostanie zasypany setkami wniosków w celu uniemożliwienia mu skutecznej kontroli konstytucyjnej.