Krzysztof Brejza pyta o model radziecki w ustawie

Krzysztof Brejza pyta o inspiracje stojące za projektem ustawy i zarzuca, że godzi on w niezależność sądów i niezawisłość sędziowską. W wystąpieniu porównuje proponowane rozwiązania do ustawy z 1961 roku i krytykuje obligatoryjność odwoływania sędziów po ukończeniu 70 roku życia.

Zarzuty o naruszenie niezależności sądów

- Brejza zwraca się do premiera i do prokuratora Piotrowicza z pytaniem, skąd inspiracja do rozwiązań, które jego zdaniem naruszają niezależność sądów i niezawisłość sędziowską. Wypowiedź formułowana jest wprost i krytycznie.

Odniesienie do ustawy z 1961 roku

- Wskazuje, że rok 1962 przyniósł ustawę, która podobnie nakładała "kaganiec na sędziów", i zauważa, że tamte rozwiązania są niemalże identyczne z rozwiązaniami proponowanymi przez PiS. Przypomina dyskusję na komisji w grudniu 1961 roku jako punkt odniesienia.

Krytyka mechanizmu wieku emerytalnego

- Podkreśla, że dyskusję w 1961 roku rozbudziła obligatoryjność odwoływania sędziów po ukończeniu 70 roku życia i pyta, czy tworząc obecny projekt, jego autorzy czerpali z tamtych regulacji. Stawia pytania o motywacje tego rozwiązania.

Pytania o model sądownictwa

- Brejza pyta wprost, skąd zamiłowanie do "wschodniego modelu" i skąd potrzeba "liftingowania sądownictwa na model radziecki". Wystąpienie stawia wyraźne żądanie wyjaśnień od adresatów i odwołuje się do historycznego kontekstu obowiązujących rozwiązań.