Krzysztof Brejza oskarża o 'rekomunizację' i zarzuca plagiat

Krzysztof Brejza w wystąpieniu z 4 listopada 2016 r. oskarżył o 'pisowską rekomunizację' proponowane zmiany w systemie sądownictwa i domagał się wyjaśnień. Wskazał na zapisy, które jego zdaniem zagrażają niezależności sędziów i żądał dowodów upoważnienia do projektu.

Główne zarzuty

Krzysztof Brejza wymienił kluczowe zarzuty wobec projektu ustawy - 70 lat dla wygaszania sędziów, odwoływanie sędziów przez rząd oraz udział ministra sprawiedliwości w procedurze dyscyplinarnej. Podkreślił, że takie rozwiązania ograniczają niezależność wymiaru sprawiedliwości.

Historyczne odniesienie

Odwołał się do ostatniej kontroli Komitetu Praw Człowieka ONZ nad Polską w lutym 1982 roku w stanie wojennym i ostrzegł, że proponowane zmiany prowadzą do standardów sprzed lat. Stwierdził, że to kierunek, którego należy się obawiać.

Zarzut plagiatu wobec projektu

Stwierdził, że projekt przypomina ustawę z 28 listopada 1961 roku i wskazał autorów tego tekstu - Aleksander Zawadzki oraz Józef Cyrankiewicz. Pytał, czy pan Piotrowicz uzyskał od nich upoważnienie do dysponowania tym projektem i czy nie mamy do czynienia z plagiatem.

Żądania proceduralne i reakcja w izbie

Zażądał udostępnienia upoważnienia od Cyrankiewicza, oskarżył prokuratora o wprowadzanie izby w błąd i próbował zadać pytanie. Jego wystąpienie zostało przerwane serią okrzyków 'KONIEC!', co przerwało jego przemówienie.