Krzysztof Brejza pyta o konstytucję: kto rozpoczyna kadencję sędziego
Krzysztof Brejza w wystąpieniu pytał o rolę prezydenta przy rozpoczynaniu kadencji sędziego i krytykował proponowaną ustawę jako monolog jednego środowiska politycznego. Domagał się opinii ekspertów i podkreślał, że bez nich tak ważnej ustawy nie należy przyjmować.
- W swoim wystąpieniu domagał się wskazania artykułu Konstytucji, który upoważnia prezydenta do decydowania o rozpoczęciu kadencji sędziego. To pytanie postawił bezpośrednio do zgromadzenia, oczekując odpowiedzi.
- Zwrócił uwagę, że celem zasady podziału władz jest ochrona wolności obywateli, które wykuwają się z dialogu władz. Ostrzegał przed zamianą dialogu w monolog jednego środowiska politycznego i przed niebezpiecznym przekonaniem rządzących o własnej nieomylności.
- Podkreślił potrzebę zamówienia opinii ekspertów po przerwach i wskazał, że bez merytorycznych ekspertyz tak istotnej ustawy nie należy procedować dalej. Apelował o odpowiedź od premiera i izby na postawione pytania.
Pytanie o konstytucję
- W swoim wystąpieniu domagał się wskazania artykułu Konstytucji, który upoważnia prezydenta do decydowania o rozpoczęciu kadencji sędziego. To pytanie postawił bezpośrednio do zgromadzenia, oczekując odpowiedzi.
Zasada podziału władz i wolności obywateli
- Zwrócił uwagę, że celem zasady podziału władz jest ochrona wolności obywateli, które wykuwają się z dialogu władz. Ostrzegał przed zamianą dialogu w monolog jednego środowiska politycznego i przed niebezpiecznym przekonaniem rządzących o własnej nieomylności.
Wniosek o opinie ekspertów
- Podkreślił potrzebę zamówienia opinii ekspertów po przerwach i wskazał, że bez merytorycznych ekspertyz tak istotnej ustawy nie należy procedować dalej. Apelował o odpowiedź od premiera i izby na postawione pytania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz o ryzyku unieważnienia wyboru sędziów
Andrzej Matusiewicz
Andrzej Matusiewicz: Sprzeciw wobec kryterium wieku w noweli TK
Krzysztof Mieszkowski
Krzysztof Mieszkowski: Debata o TK jest kompromitująca
Eugeniusz Kłopotek
Eugeniusz Kłopotek żąda przerwy i opinii konstytucjonalistów
Borys Budka
Borys Budka pyta premiera o reakcję Komisarza Praw Człowieka
Jacek Świat
Jacek Świat wycofuje się z głosu i apeluje do kolegów
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Panie Marszałku, Pani Premier, Wysoka Izbo. Ja liczyłem osobiście na to, że po tych przerwach uda się zamówić jakieś opinie. Jednak dojdziecie Państwo do takiego wniosku, że bez ekspertów tak ważnej ustawy nie przyjmiemy. Mówiliśmy o naruszeniu zasady podziału władz, ale po co jest ta zasada podziału władz? Tego dotyczy też ta zmiana. Po to, żeby chronić wolności obywateli, ponieważ wolności obywateli wykuwają się z dialogu władz. A to, co Państwo proponujecie, jest to monolog jednego środowiska politycznego. Zasada ma chronić obywateli przed błędami rządzących, ale w Waszym mniemaniu Wy jesteście bezbłędni. To jest bardzo niebezpieczne poczucie. Moje pytanie i bardzo proszę o odpowiedź. W którym miejscu w Konstytucji, w którym artykule znajduje się wskazanie, że to prezydent ma decydować o rozpoczęciu kadencji sędziego? Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.