Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Krzysztof Brejza krytykuje nieobecność premier i pyta o Trybunał

Krzysztof Brejza krytykuje nieobecność premier i pyta o Trybunał

Krzysztof Brejza zarzucił nieobecność premier podczas rozpatrywania projektu ustawy i złożył wniosek o 10-minutową przerwę z zaproszeniem posłów PiS na salę. Skrytykował zmiany stanowisk wobec Trybunału Konstytucyjnego i wystąpił z pytaniami do posłów Piotrowicza i Pawłowicz.

Wniosek o przerwę i wezwanie posłów PiS


Brejza zgłosił wniosek formalny o 10-minutową przerwę i zażądał sprowadzenia na salę posłów Prawa i Sprawiedliwości, ironizując nad ich liczbą i zwracając uwagę na nieobecność premier podczas dyskusji o ważnym projekcie ustawy.

Pytania do posła Piotrowicza o Trybunał Konstytucyjny


W wystąpieniu Brejza pytał posła Piotrowicza, jak doszło do diametralnej zmiany jego stanowiska wobec Trybunału Konstytucyjnego, przypominając wcześniejsze słowa o „ugruntowaniu pozycji” Trybunału i kwestionując praktykę niepublikowania orzeczeń.

Wątpliwości wobec posłanki Pawłowicz i granice uprawnień Sejmu


Brejza przywołał wcześniejsze opinie posłanki Pawłowicz, zwracając uwagę, że według niej Sejm „może dużo, ale nie może wszystkiego” i że działania muszą mieścić się w granicach wyznaczonych przez konstytucję i ustawy.

Uwagi o lokalizacji siedziby Trybunału i cennik za wystąpienia posłów PO


W przemówieniu padło także pytanie o zamiar przeniesienia siedziby Trybunału w kierunku Bieszczad. Na koniec Brejza, w imieniu posłów Platformy Obywatelskiej i w szczególności posła Szczerby, zażądał wywieszenia „cennika” za ich wystąpienia na sali.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dzień dobry, Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Pani Premier nie ma niestety podczas rozpatrywania tak ważnego projektu ustawy. Na to pracują chyba też wszyscy posłowie PiSu. O ilu Państwa tu jest? 11? 12? 231? Składam wniosek formalny dotyczący przerwy 10-minutowej i zaproszenia na tę salę posłów Prawa i Sprawiedliwości w imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej. Z pytaniami chciałem też się zwrócić, jako częścią uzasadnienia, do tych posłów, którzy są, do Pana posła Piotrowicza. Jak to się stało, Panie pośle prokuratorze, że zmienił Pan tak diametralnie zdanie o Trybunale Konstytucyjnym, ponieważ jeszcze z tego miejsca mówił Pan, że trzeba jasno powiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny ugruntował swoją pozycję. O jakie ugruntowanie Panu chodziło, Panie pośle? O grunty przy Alei Szucha? O budynek? Mówił Pan też rok temu, bo Pan jest autorem tej ustawy, że dziś nie tylko politycy, ale i obywatele śledzą działalność Trybunału Konstytucyjnego. Komentują orzeczenia i, uwaga, przywiązują do nich dużą wagę. Bardzo przywiązujecie wagę do orzeczeń. Tak bardzo, że nie chcecie ich publikować. Wreszcie do Pani poseł Pawłowicz też pytanie, ponieważ Pani profesor twierdziła w swoich wielu opiniach dla Basu, powoływała się Pani na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Twierdziła Pani, że Sejm może dużo, ale nie może wszystkiego. To bowiem, co może, musi mieścić się w granicach wyznaczonych Konstytucją i ustawami. Wreszcie chcę się zapytać, dlaczego chce się dokonać zsyłki siedziby Trybunału Konstytucyjnego w kierunku Bieszczad. O tym wczoraj też, bodajże Pan Marszałek mówił. I kończąc, w imieniu posłów Platformy Obywatelskiej, myślę, że tutaj w imieniu posła Szczerby szczególnie, bardzo poproszę Pana Marszałka o wywieszenie cennika za nasze wystąpienia jako posłów Platformy Obywatelskiej. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Dziękuję.