Krzysztof Brejza żąda głosowania imiennego nad ustawą o TK
Krzysztof Brejza złożył wniosek o głosowanie imienne nad ustawą o Trybunale Konstytucyjnym. W imieniu Klubu Platformy Obywatelskiej wezwał posłów do głosowania zgodnie z sumieniem i ostrzegł przed naruszeniem niezawisłości sędziowskiej.
Krzysztof Brejza formalnie zgłosił wniosek o głosowanie imienne na podstawie artykułu 188 ust. 4 oraz artykułu 184 regulaminu Sejmu, argumentując, że każdy poseł powinien indywidualnie podjąć decyzję w tej sprawie.
Brejza podkreślił, że niezawisłość sędziowska wiąże się z nieprzenaszalnością i ostrzegł, że proponowane rozwiązania dopuszczają przenoszenie sędziów, co jego zdaniem przypomina praktyki z czasów komuny.
W wystąpieniu padło odniesienie do "ustawy pana prokuratora Piotrowicza" jako przedmiotu głosowania. Jako przykład zagrożeń przytoczył sprawę z 1984 roku, gdy odwołano sędzinę Katarzynę Majeńską-Litwińską, a jej miejsce objął wiceminister sprawiedliwości, co Brejza wskazał jako symptom powrotu ingerencji w sądownictwo.
W mowie pojawiły się także elementy apelacyjne — Brejza zwrócił uwagę, że posłowie ślubowali na Konstytucję III Rzeczpospolitej i zachęcał do spojrzenia „w lustra”, by głosować zgodnie z sumieniem i wartościami konstytucyjnymi.
Wniosek o głosowanie imienne
Krzysztof Brejza formalnie zgłosił wniosek o głosowanie imienne na podstawie artykułu 188 ust. 4 oraz artykułu 184 regulaminu Sejmu, argumentując, że każdy poseł powinien indywidualnie podjąć decyzję w tej sprawie.
Argument o niezawisłości sędziowskiej
Brejza podkreślił, że niezawisłość sędziowska wiąże się z nieprzenaszalnością i ostrzegł, że proponowane rozwiązania dopuszczają przenoszenie sędziów, co jego zdaniem przypomina praktyki z czasów komuny.
Odniesienie do konkretnego projektu i nazwisk
W wystąpieniu padło odniesienie do "ustawy pana prokuratora Piotrowicza" jako przedmiotu głosowania. Jako przykład zagrożeń przytoczył sprawę z 1984 roku, gdy odwołano sędzinę Katarzynę Majeńską-Litwińską, a jej miejsce objął wiceminister sprawiedliwości, co Brejza wskazał jako symptom powrotu ingerencji w sądownictwo.
Apel moralny i przypomnienie przysięgi
W mowie pojawiły się także elementy apelacyjne — Brejza zwrócił uwagę, że posłowie ślubowali na Konstytucję III Rzeczpospolitej i zachęcał do spojrzenia „w lustra”, by głosować zgodnie z sumieniem i wartościami konstytucyjnymi.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz ostrzega przed ograniczeniem Trybunału
Joanna Scheuring-Wielgus
Joanna Scheuring-Wielgus pyta: Gdzie są konsultacje społeczne?
Gabriela Lenartowicz
Gabriela Lenartowicz pyta o kryteria dla 13 sędziów w Trybunale
Jacek Protas
Jacek Protas: Ostrzega przed zamachem na Trybunał i samorządy
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska domaga się oceny skutków regulacji
Andrzej Maciejewski
Andrzej Maciejewski krytykuje fikcyjne konkursy w służbie cywilnej
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, to jest niesamowite, co Pan robi, jak Pan dzieli tę Izbę, jak Pan sortuje posłów. Panie Kośle, proszę zgłaszać wniosek. Panie Marszałku, w trybie artykułu 188 ust. 4 oraz artykułu 184 regulaminu Sejmu, żeby nie narazić się komornikom, składam wniosek o głosowanie imienne, przedłożony przez 30 posłów Platformy Obywatelskiej. I proszę pozwolić mi dokończyć uzasadnienie. W imieniu Klubu Platformy Obywatelskiej zgłaszam wniosek o głosowanie imienne nad ustawą o Trybunale Konstytucyjnym. Imienne dlatego, że każdy z obecnych posłów na tej sali indywidualnie podejmuje głos właśnie zgodnie ze swoim sumieniem. Szanowni Państwo, 25 lat temu skończyły się rządy Komitetu Centralnego. Macie jeszcze Państwo chwilkę, żeby wyjść w kuluary za tamtą ścianę. I co jest za tamtą ścianą? Są lustra. Możecie podejść i spojrzeć sobie głęboko w oczy, ponieważ ślubowaliście na Konstytucję III Rzeczpospolitej. Wielu z Was dopowiadało do tych słów tak mi to pomóż Bóg. Czy zagłosujecie za ustawą pana prokuratora Piotrowicza? Podam jeden, jedyny argument, który nie padł na tej sali do tej pory. Niezawisłość sędziowska wiąże się z nieprzenaszalnością. Nie wolno przenosić sędziów. Wy chcecie dopuścić do tego, co miało miejsce w latach 80. Co miało miejsce w czasach tzw. komuny. Gdzie sędziom w ramach zasady jednolitej władzy państwowej groziło przeniesienie. Może do Przemyśla, może do Ustrzyk Dolnych, może do Leska. Ten kierunek jest ciekawy. Jeszcze jeden przykład. W 1984 roku karnie odwołano jako szefowej Wydziału Karnego Sądu Wojewódzkiego realizującego dekret stanu wojennego panią sędzinę Katarzynę Majeńską-Litwińską. Kto zajął jej miejsce w 1984 roku? Nazwisko? Andrzej Kryże, Wasz wiceminister sprawiedliwości. Dziękuję Państwu. Proszę bardzo.