Krzysztof Brejza żąda głosowania imiennego i krytykuje projekt ustawy
Krzysztof Brejza zgłosił wniosek o głosowanie imienne podpisany przez Platformę Obywatelską i ostro skrytykował zmiany w projekcie ustawy, wskazując na ryzyko naruszeń konstytucyjnych. Wyraził też zaniepokojenie zmianą dyrektora Biura Analiz Sejmowych oraz utrudnianiem głosu ekspertom.
Krzysztof Brejza zwrócił się do Marszałka i Premier o przeprowadzenie głosowania imiennego, podkreślając, że wniosek jest podpisany przez Platformę Obywatelską. Podkreślił znaczenie jawności i odpowiedzialności przy procedowaniu tak kontrowersyjnych zmian.
Brejza poinformował, że podczas 12‑godzinnego posiedzenia Komisji Ustawodawczej eksperci Biura Legislacyjnego wielokrotnie wskazywali na wyjście poza zakres przedłożenia oraz ewidentne naruszenia artykułów Konstytucji. Zwrócił także uwagę, że wczoraj zmieniono dyrektora Biura Analiz Sejmowych.
Mówca alarmował, że wprowadzenie zero‑dniowego terminu vacatio legis uniemożliwia Trybunałowi skuteczne zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją. Ocenił ten krok jako niebezpieczny mechanizm, który może uniemożliwić kontrolę konstytucyjną.
Brejza opisał przypadek eksperta Fundacji Helsińskiej Praw Człowieka, młodego prawnika, którego przewodniczący komisji kilkakrotnie nie dopuszczał do głosu. Zaznaczył, że przez osiem godzin ekspert strony społecznej podnosił rękę, ale nie miał możliwości zabrania głosu, co – jego zdaniem – podważa wysłuchanie społeczeństwa.
Wniosek o głosowanie imienne
Krzysztof Brejza zwrócił się do Marszałka i Premier o przeprowadzenie głosowania imiennego, podkreślając, że wniosek jest podpisany przez Platformę Obywatelską. Podkreślił znaczenie jawności i odpowiedzialności przy procedowaniu tak kontrowersyjnych zmian.
Zastrzeżenia ekspertów i zmiana dyrektora BAS
Brejza poinformował, że podczas 12‑godzinnego posiedzenia Komisji Ustawodawczej eksperci Biura Legislacyjnego wielokrotnie wskazywali na wyjście poza zakres przedłożenia oraz ewidentne naruszenia artykułów Konstytucji. Zwrócił także uwagę, że wczoraj zmieniono dyrektora Biura Analiz Sejmowych.
Obawa o możliwość badania przez Trybunał Konstytucyjny
Mówca alarmował, że wprowadzenie zero‑dniowego terminu vacatio legis uniemożliwia Trybunałowi skuteczne zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją. Ocenił ten krok jako niebezpieczny mechanizm, który może uniemożliwić kontrolę konstytucyjną.
Utrudnianie głosu ekspertom społecznym
Brejza opisał przypadek eksperta Fundacji Helsińskiej Praw Człowieka, młodego prawnika, którego przewodniczący komisji kilkakrotnie nie dopuszczał do głosu. Zaznaczył, że przez osiem godzin ekspert strony społecznej podnosił rękę, ale nie miał możliwości zabrania głosu, co – jego zdaniem – podważa wysłuchanie społeczeństwa.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Patryk Jaki
Patryk Jaki ostro o rzekomej cenzurze i nadużyciach PO
Rafał Trzaskowski
Rafał Trzaskowski ostro o zmianach w Trybunale Konstytucyjnym
Grzegorz Furgo
Grzegorz Furgo ostrzega przed paraliżem Trybunału
Borys Budka
Borys Budka: Czy złamano procedurę i konstytucję?
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska wnioskuje o przerwę i pouczenie posła
Arkadiusz Mularczyk
Arkadiusz Mularczyk: Niekonstytucyjna poprawka i kryzys konstytucyjny
Artykuły
Transkrypcja
Nie, nie, panie pośle Suski, nie o przerwę. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Pani Premier, zgłaszam wniosek o głosowanie imienne podpisane przez Polskę Platformy Obywatelskiej. Chciałbym zwrócić uwagę na taką rzecz. Wczoraj Komisja Ustawodawcza pracowała 12 godzin. Eksperci Biura Legislacyjnego wielokrotnie wskazywali, eksperci mówię, nie politycy Platformy Obywatelskiej, eksperci, mecenasi, mam nadzieję, że nie spotka ich za to żadna negatywna konsekwencja, bo zmieniony został na przykład dyrektor BAS-u Biura Analiz Sejmowych. Nie wiem, czy państwo o tym wiecie. Wczoraj jest już nowy dyrektor BAS-u. Eksperci Biura Legislacyjnego wskazywali na wyjście poza zakres przedłożenia i na ewidentne naruszenia artykułów Konstytucji. Przede wszystkim wracacie państwo do tej Konstytucji, do ustawy z 1985 roku, dopuszczając możliwość wygaszania przez Sejm mandatów sędziów. Taki przepis był w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym z 1985 roku. Wprowadzacie zero-dniowy termin wakacjolegis. W związku z czym mam pytanie, w jaki sposób Trybunał Konstytucyjny, ewidentnie niezgodną z Konstytucją ustawę, ma zbadać. To jest bardzo niebezpieczny ruch z waszej strony, ponieważ w grudniu zapadło orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, z którym mieliście też problemy z opublikowaniem jego, które właśnie Platforma nie złamała żadnego ze 137 artykułów ustawy czerwcowej. Wy złamaliście tę Konstytucję w waszej nowej listopatowej totalnie. I w grudniu to zostało stwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny. Żeby uniknąć powtórki, czyli żeby Trybunał wam nie wytknął tego błędu, chcecie uniemożliwić Trybunałowi zbadanie tej ustawy. To jest niesamowite. Druga rzecz jest taka, że wczoraj uczestniczył w posiedzeniu komisji ekspert Fundacji Helsińskiej Praw Człowieka. Młody człowiek, młody prawnik, którego kilkakrotnie przewodniczący komisji nie dopuszczał do głosu. Przez 8 godzin ekspert strony społecznej podnosił rękę i chciał zadać pytanie do tego projektu ustawy. Jak wysłuchacie społeczeństwa? Dziękuję.