Krzysztof Brejza krytykuje zmiany w Trybunale Konstytucyjnym
Krzysztof Brejza w wystąpieniu z 22 grudnia 2015 r. ostro skrytykował proponowane zmiany dotyczące Trybunału Konstytucyjnego i procedur jego działania. Zarzucił rządowi dopasowywanie rozwiązań prawnych do programu PiSu oraz wprowadzanie mechanizmów, które - jego zdaniem - ograniczą kontrolę konstytucyjności prawa.
Przypomniał obraźliwe wypowiedzi podczas obrad – powołał się na słowa skierowane do ministra obrony narodowej oraz na zwrot „spadaj” skierowany do niego przez posła Suskiego. Pytał, dlaczego proponowane zmiany mają służyć realizacji programu PiSu i domagał się ujawnienia statutu tego programu.
Wskazał na zmianę terminów rozpatrywania spraw przed Trybunałem - skrócenie terminu 14-dniowego na pierwszą rozprawę i jednoczesne wydłużenie innych terminów do 6 miesięcy. Ostrzegał, że takie rozwiązania podważają sprawne i szybkie rozpatrywanie spraw przed Trybunałem.
Krytykował powracanie do rozwiązań znanych z Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, w tym mechanizmów wygaszania mandatów sędziowskich przez Sejm, powołując się na zapisy z ustawy z 1985 roku. Zarzucił też naruszanie zasady nieprzenaszalności sędziów i porównał proponowane działania do praktyk z tamtego okresu.
Zwrócił uwagę na wprowadzenie „zerowych wakacji o legis”, które - jego zdaniem - uniemożliwią Trybunałowi zbadanie ustawy. Przypomniał też wyrok Trybunału z 3 grudnia, twierdząc, że orzeczenie rozjechało ustawę w jej kluczowych przepisach.
Główne zarzuty
Przypomniał obraźliwe wypowiedzi podczas obrad – powołał się na słowa skierowane do ministra obrony narodowej oraz na zwrot „spadaj” skierowany do niego przez posła Suskiego. Pytał, dlaczego proponowane zmiany mają służyć realizacji programu PiSu i domagał się ujawnienia statutu tego programu.
Zmienione terminy i procedury
Wskazał na zmianę terminów rozpatrywania spraw przed Trybunałem - skrócenie terminu 14-dniowego na pierwszą rozprawę i jednoczesne wydłużenie innych terminów do 6 miesięcy. Ostrzegał, że takie rozwiązania podważają sprawne i szybkie rozpatrywanie spraw przed Trybunałem.
Odniesienie do przeszłości prawnej
Krytykował powracanie do rozwiązań znanych z Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, w tym mechanizmów wygaszania mandatów sędziowskich przez Sejm, powołując się na zapisy z ustawy z 1985 roku. Zarzucił też naruszanie zasady nieprzenaszalności sędziów i porównał proponowane działania do praktyk z tamtego okresu.
Wątpliwości konstytucyjne i wyrok Trybunału
Zwrócił uwagę na wprowadzenie „zerowych wakacji o legis”, które - jego zdaniem - uniemożliwią Trybunałowi zbadanie ustawy. Przypomniał też wyrok Trybunału z 3 grudnia, twierdząc, że orzeczenie rozjechało ustawę w jej kluczowych przepisach.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Paszyk
Krzysztof Paszyk ostrzega przed zmianami w Trybunale Konstytucyjnym
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś pyta o wygaszanie mandatów sędziów i ochronę emerytów
Monika Wielichowska
Monika Wielichowska apeluje: nie przyjmować gwałtownych przepisów
Jarosław Sellin
Jarosław Sellin: Ministerstwo rozważa wykup i opiekę nad Redutą Ordona
Marek Jakubiak
Marek Jakubiak: Twierdzi, że szkoleni w Wielkiej Brytanii szli na śmierć
Andżelika Możdżanowska
Andżelika Możdżanowska pyta o siedzibę Trybunału Konstytucyjnego
Artykuły
Transkrypcja
Pani Marszałku, Wysoka Izbo, do jednego, jeden z sędziów do naszego ministra obrony narodowej powiedział J, a pan poseł Suski przed chwilą do mnie powiedział spadaj. To jest ta kultura, to jest ten pakiet demokratyczny. Pytanie, dlaczego dopasowujecie rozwiązania prawne do programu PiSu? I czy w takim razie dostarczycie nam statut PiSu, żebyśmy wiedzieli w jaki sposób zmieniać konstytucję? Żeby wprowadzić rozwiązania czystowodzowskie. Dlaczego skracacie termin 14-dniowy na pierwszą rozprawę? Zwiększacie ten termin z 14 dni, który był w ustawie Platformy Obywatelskiej, do 6 miesięcy. To ma być sprawne, szybkie rozpatrywanie spraw przed Trybunałem Konstytucyjnym. Dlaczego z uporem wracacie do rozwiązań znanych z Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej? Wygaszania mandatów sędziowskich Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm. To rozwiązanie było w ustawie z 1985 roku. Dlaczego łamiecie zasadę nieprzenaszalności sędziów? Też jak za komuny chcecie wynieść Trybunał Konstytucyjny, tak jak w tamtym systemie przenoszono niepokornych sędziów. Dlaczego wreszcie wprowadzacie zerowe wakacje o legis, które uniemożliwi sprawdzenie tej ewidentnie niekonstytucyjnej ustawy przez Trybunał Konstytucyjny? Przypomnę wam, że w wyroku z 3 grudnia Trybunał rozjechał ważą ustawę we wszystkich jej przepisach. Dziękuję bardzo. W trybie sprostowania zgłasza się poseł Marek Suski. Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Prostuje pan poseł. Pomylił posłów. Ja się w ten sposób nie wyraziłem. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Panie pośle, proszę opuścić módnicę. Panie pośle, zwracam się do pana Konwińskiego po raz drugi. Pan zakłóca prowadzenie obrad. Przepraszam. Przepraszam pana posła Brejza. Proszę opuścić módnicę. Przywołane zostało moje wystąpienie. Panie pośle. Panie pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu.