Stanisław Gawłowski: Domaga się wskazania osób odpowiedzialnych
Stanisław Gawłowski podkreślił, że uchwała została podjęta w dobrym czasie i traktuje ją jako wezwanie do odnalezienia sprawców innych katastrof. Domagał się wskazania kierowników instytucji i osób odpowiedzialnych za niewykonanie obowiązków służbowych.
- Gawłowski zaznaczył, że nie uważa uchwały za przedwczesną ani spóźnioną, tylko za kluczowe wezwanie do wyjaśnienia spraw innych katastrof. Podkreślił, że senatorowie nie mogą osobiście odkrywać sprawców, ale oczekują jasnego wskazania odpowiedzialnych.
- Mówił, że nie oczekuje wymieniania nazwisk, ale oczekuje wskazania kierowników instytucji, które ponoszą odpowiedzialność za działania lub ich brak. Wymienił osoby zarządzające gospodarką wodną oraz tych odpowiedzialnych za monitoring środowiska, a także ministrów nadzorujących te instytucje i wojewodów.
- Zwrócił uwagę na wątpliwości dotyczące powiadomień - czy wojewódzki inspektor ochrony środowiska po badaniu pod koniec lipca powiadomił wojewodę i Głównego Inspektora, i czy ci przeprowadzili wymagane działania. Podkreślił, że jeśli powiadomienia i działania zostały przeprowadzone, wpisanie danej osoby do uchwały byłoby zbędne, a jeśli nie - powinno się ją wymienić.
- Dla Gawłowskiego uchwała nabiera pełnego sensu jedynie wtedy, gdy zawiera konkretne wskazania osób odpowiedzialnych za brak działań w ramach obowiązków służbowych. Apelował o jasność i konkretność, by dokument mógł służyć pociągnięciu winnych do odpowiedzialności.
Stanowisko wobec uchwały
- Gawłowski zaznaczył, że nie uważa uchwały za przedwczesną ani spóźnioną, tylko za kluczowe wezwanie do wyjaśnienia spraw innych katastrof. Podkreślił, że senatorowie nie mogą osobiście odkrywać sprawców, ale oczekują jasnego wskazania odpowiedzialnych.
Wskazanie osób do odpowiedzialności
- Mówił, że nie oczekuje wymieniania nazwisk, ale oczekuje wskazania kierowników instytucji, które ponoszą odpowiedzialność za działania lub ich brak. Wymienił osoby zarządzające gospodarką wodną oraz tych odpowiedzialnych za monitoring środowiska, a także ministrów nadzorujących te instytucje i wojewodów.
Problemy z powiadamianiem i nadzorem
- Zwrócił uwagę na wątpliwości dotyczące powiadomień - czy wojewódzki inspektor ochrony środowiska po badaniu pod koniec lipca powiadomił wojewodę i Głównego Inspektora, i czy ci przeprowadzili wymagane działania. Podkreślił, że jeśli powiadomienia i działania zostały przeprowadzone, wpisanie danej osoby do uchwały byłoby zbędne, a jeśli nie - powinno się ją wymienić.
Znaczenie konkretnych zapisów uchwały
- Dla Gawłowskiego uchwała nabiera pełnego sensu jedynie wtedy, gdy zawiera konkretne wskazania osób odpowiedzialnych za brak działań w ramach obowiązków służbowych. Apelował o jasność i konkretność, by dokument mógł służyć pociągnięciu winnych do odpowiedzialności.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Stanisław Gawłowski tłumaczy inwestycje i odpiera zarzuty
Stanisław Gawłowski proponuje 0,5% PKB na czyste powietrze
Stanisław Gawłowski pyta o windykację 850 mln po umowie z Gazpromem
Stanisław Gawłowski - SAF jako droga do niezależności Europy
Stanisław Gawłowski: rząd musi mieć pieniądze na walkę o czyste powietrze
Stanisław Gawłowski: Marnotrawstwo 2,39 mln przy planach spalarni
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski o katastrofie na Odrze: krytyka Wód Polskich
Jolanta Hibner
Jolanta Hibner: Problemy z jakością węgla i braki systemowe
Władysław Komarnicki
Władysław Komarnicki: Monitoring Odry niedoinwestowany - krytyka
VideoParlament
Ewa Gawęda o pochówku 45 żołnierek z Ravensbrück: apel o pamięć
Wadim Tyszkiewicz
Wadim Tyszkiewicz apeluje o wzrost dochodów samorządów
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski pyta o sądy lokalne i opłatę 1 tys. zł
Transkrypcja
Tak, ja oczywiście podję uchwałą i nie uważam, że ona jest albo przedwczesna, albo spóźniona, ona jest w dobrym czasie, natomiast traktuję ją jako kluczowe wezwanie do odnalezienia osób w innych katastrofach. I rozumiem, że my jako senatorowie nie możemy odpowiadać za odkrycie tych sprawców. Wiemy, że są sprawcy, a nie klimat czy przyroda. Natomiast w tej drugiej części pojawia się bardzo ważna informacja do pociągnięcia do odpowiedzialności osób, które nie podjęły w ramach swoich obowiązków służbowych należytych działań. Ja zawsze wolę, żeby było konkretnie, wiadomo było o kogo dokładnie chodzi. Nie oczekuję tu nazwisk, ale oczekuję wskazania kierowników tych instytucji, które w tym zdaniu się krótko mówiąc mieszczą. Dla mnie jest to o tyle istotne, że uchwała wtedy nabiera tego pełnego sensu, czego my tak naprawdę się domagamy. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. To jest o tyle trudne do zapisania, o tyle trudne, że ja nie mam wiedzy, że wojewódzki inspektor ochrony środowiska po badaniu przeprowadzonym pod koniec lipca powiadomił właściwie wojewodę, głównego inspektora ochrony środowiska, a ten powiadomił dalej swoich przełożonych, a powinien tego typu działanie przeprowadzić. Więc jeżeli przeprowadził, to wymienienie jego w tej uchwale byłoby zbędne. A jeżeli nie przeprowadził, to powinien się w uchwale znaleźć. Na pewno są to ludzie odpowiedzialni za zarządzanie w obszarze dotyczącym gospodarki wodnej, tak jak ich wcześniej wymieniałem. Na pewno w części dotyczącej monitoringu środowiska i na pewno ministrowie nadzorujące bezpośrednio te instytucje, plus wojewodowie. Dziękuję bardzo. Więcej pytających nie ma. Dziękuję panie senatorze. Pag. Dziękuję. Dziękuję.