Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Stanisław Gawłowski: Domaga się wskazania osób odpowiedzialnych

Stanisław Gawłowski: Domaga się wskazania osób odpowiedzialnych

Stanisław Gawłowski podkreślił, że uchwała została podjęta w dobrym czasie i traktuje ją jako wezwanie do odnalezienia sprawców innych katastrof. Domagał się wskazania kierowników instytucji i osób odpowiedzialnych za niewykonanie obowiązków służbowych.

Stanowisko wobec uchwały


- Gawłowski zaznaczył, że nie uważa uchwały za przedwczesną ani spóźnioną, tylko za kluczowe wezwanie do wyjaśnienia spraw innych katastrof. Podkreślił, że senatorowie nie mogą osobiście odkrywać sprawców, ale oczekują jasnego wskazania odpowiedzialnych.

Wskazanie osób do odpowiedzialności


- Mówił, że nie oczekuje wymieniania nazwisk, ale oczekuje wskazania kierowników instytucji, które ponoszą odpowiedzialność za działania lub ich brak. Wymienił osoby zarządzające gospodarką wodną oraz tych odpowiedzialnych za monitoring środowiska, a także ministrów nadzorujących te instytucje i wojewodów.

Problemy z powiadamianiem i nadzorem


- Zwrócił uwagę na wątpliwości dotyczące powiadomień - czy wojewódzki inspektor ochrony środowiska po badaniu pod koniec lipca powiadomił wojewodę i Głównego Inspektora, i czy ci przeprowadzili wymagane działania. Podkreślił, że jeśli powiadomienia i działania zostały przeprowadzone, wpisanie danej osoby do uchwały byłoby zbędne, a jeśli nie - powinno się ją wymienić.

Znaczenie konkretnych zapisów uchwały


- Dla Gawłowskiego uchwała nabiera pełnego sensu jedynie wtedy, gdy zawiera konkretne wskazania osób odpowiedzialnych za brak działań w ramach obowiązków służbowych. Apelował o jasność i konkretność, by dokument mógł służyć pociągnięciu winnych do odpowiedzialności.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Tak, ja oczywiście podję uchwałą i nie uważam, że ona jest albo przedwczesna, albo spóźniona, ona jest w dobrym czasie, natomiast traktuję ją jako kluczowe wezwanie do odnalezienia osób w innych katastrofach. I rozumiem, że my jako senatorowie nie możemy odpowiadać za odkrycie tych sprawców. Wiemy, że są sprawcy, a nie klimat czy przyroda. Natomiast w tej drugiej części pojawia się bardzo ważna informacja do pociągnięcia do odpowiedzialności osób, które nie podjęły w ramach swoich obowiązków służbowych należytych działań. Ja zawsze wolę, żeby było konkretnie, wiadomo było o kogo dokładnie chodzi. Nie oczekuję tu nazwisk, ale oczekuję wskazania kierowników tych instytucji, które w tym zdaniu się krótko mówiąc mieszczą. Dla mnie jest to o tyle istotne, że uchwała wtedy nabiera tego pełnego sensu, czego my tak naprawdę się domagamy. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. To jest o tyle trudne do zapisania, o tyle trudne, że ja nie mam wiedzy, że wojewódzki inspektor ochrony środowiska po badaniu przeprowadzonym pod koniec lipca powiadomił właściwie wojewodę, głównego inspektora ochrony środowiska, a ten powiadomił dalej swoich przełożonych, a powinien tego typu działanie przeprowadzić. Więc jeżeli przeprowadził, to wymienienie jego w tej uchwale byłoby zbędne. A jeżeli nie przeprowadził, to powinien się w uchwale znaleźć. Na pewno są to ludzie odpowiedzialni za zarządzanie w obszarze dotyczącym gospodarki wodnej, tak jak ich wcześniej wymieniałem. Na pewno w części dotyczącej monitoringu środowiska i na pewno ministrowie nadzorujące bezpośrednio te instytucje, plus wojewodowie. Dziękuję bardzo. Więcej pytających nie ma. Dziękuję panie senatorze. Pag. Dziękuję. Dziękuję.