Ewa Malik apeluje o wycofanie poparcia dla szkodliwej ustawy
Ewa Malik wezwała posłów do wycofania poparcia dla projektu ustawy, którą określiła jako bardzo szkodliwą i katastrofalną w skutkach dla mieszkańców i samorządów. Ostrzegała, że ustawa zagraża rentowności KGHM, marnuje jego kapitał ludzki oraz osłabia bezpieczeństwo surowcowe kraju.
Ewa Malik apelowała do parlamentarzystów ze wszystkich klubów, by jak najszybciej wycofali poparcie dla proponowanej ustawy. Podkreślała, że skutki będą katastrofalne przede wszystkim dla mieszkańców i samorządów oraz że ustawa uderza w zasoby ludzkie KGHM - wskazywała na bezpośrednie spotkania z mieszkańcami gmin przylegających do zakładów.
Posłanka powołała się na doniesienia Rzeczpospolitej i opinię Polskiej Akademii Nauk, które jej zdaniem wykazują szkodliwość projektu dla bezpieczeństwa surowcowego kraju. Zaznaczyła, że projekt nie zyskał poparcia polskich naukowców SPAN i innych środowisk, które analizują, iż nałożony podatek może poważnie zagrozić rentowności KGHM.
Ewa Malik ostrzegała, że ustawa zniechęci zagranicznych inwestorów i złamie zaufanie do polskiego prawa inwestycyjnego. Przytoczyła także uwagę posła Jędryska o możliwym "podwójnym dnie" w odniesieniu do koncesji na wydobycie miedzi i srebra.
Na koniec posłanka zwróciła się do ministra z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego rządowi tak zależy na "wydrenowaniu dobrej polskiej firmy" i oczekiwała przedstawienia motywów proponowanej ustawy.
Wezwanie do wycofania poparcia
Ewa Malik apelowała do parlamentarzystów ze wszystkich klubów, by jak najszybciej wycofali poparcie dla proponowanej ustawy. Podkreślała, że skutki będą katastrofalne przede wszystkim dla mieszkańców i samorządów oraz że ustawa uderza w zasoby ludzkie KGHM - wskazywała na bezpośrednie spotkania z mieszkańcami gmin przylegających do zakładów.
Argumenty naukowe i medialne
Posłanka powołała się na doniesienia Rzeczpospolitej i opinię Polskiej Akademii Nauk, które jej zdaniem wykazują szkodliwość projektu dla bezpieczeństwa surowcowego kraju. Zaznaczyła, że projekt nie zyskał poparcia polskich naukowców SPAN i innych środowisk, które analizują, iż nałożony podatek może poważnie zagrozić rentowności KGHM.
Zagrożenie dla inwestycji i koncesji
Ewa Malik ostrzegała, że ustawa zniechęci zagranicznych inwestorów i złamie zaufanie do polskiego prawa inwestycyjnego. Przytoczyła także uwagę posła Jędryska o możliwym "podwójnym dnie" w odniesieniu do koncesji na wydobycie miedzi i srebra.
Pytanie do ministra
Na koniec posłanka zwróciła się do ministra z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego rządowi tak zależy na "wydrenowaniu dobrej polskiej firmy" i oczekiwała przedstawienia motywów proponowanej ustawy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Maria Zuba
Maria Zuba krytykuje brak strategii i nieprawidłowości w budżecie
Jacek Sasin
Jacek Sasin krytykuje sprawozdanie Narodowego Planu Rozwoju
Jan Warzecha
Jan Warzecha: apel o dostępność biur poselskich dla niepełnosprawnych
Armand Ryfiński
Armand Ryfiński o podatkach i ryzyku zamknięcia kopalni
Patryk Jaki
Patryk Jaki krytykuje sprawozdanie rządu i zapowiada sprzeciw
Piotr Szeliga
Piotr Szeliga o podatku od wydobycia: ostrzeżenie dla KGHM
Transkrypcja
Jestem. Panie Marszałku, Panie Ministrze, Szanowni Państwo. Jeszcze raz chcę zaapelować do wszystkich Państwa, do Państwa ze wszystkich klubów, abyście się Państwo jak najszybciej wycofali z popierania bardzo szkodliwej ustawy. Katastrofalnej w skutkach, jak się okazuje, także dla, czy przede wszystkim dla mieszkańców, dla samorządów, ogromnie uderzających właśnie przede wszystkim w samorządy, a także marnujący, wypracowany przez lata działalności KGHM kapitał ludzki. Sprawdziliśmy to, bo mieliśmy przyjemność osobiście spotkać się z mieszkańcami przylegających do KGHM gmin. Ponadto także ustawy niezwykle szkodliwej dla bezpieczeństwa surowcowego kraju, o czym donosi w dzisiejszej Rzeczpospolitej Polska Akademia Nauk. Czy wnioskodawcy zdają sobie sprawę z faktu, iż projektowanej ustawy nie poparli polscy naukowcy SPAN, a także innych środowisk naukowych? Twierdzą oni na podstawie naukowej analizy, iż podatek nałożony na KGHM w takim wymiarze poważnie zagrozi rentowności tej firmy. Ponadto ustawa ta zniechęca w sposób istotny zagranicznych inwestorów do inwestowania w Polsce, ponieważ wprowadzenie takiej ustawy oznacza złamanie zaufania inwestorów do Polski, no bo przecież nikt poważny nie będzie inwestować w kraju o tak niestabilnym prawie. Pan poseł Jędrysek właśnie z tej trybuny dzisiaj stwierdził, że odnosząc się do wydawanych w Polsce koncesji na wydobycie miedzi i srebra, ustawa może mieć także tak zwane podwójne dno. Panie ministrze, w związku z tym zapytuję pana, o co w tym wszystkim chodzi? Bardzo proszę pana o wyjaśnienie, dlaczego rządowi tak zależy na wydrenowaniu dobrej polskiej firmy. Dziękuję bardzo. Dziękuję.