Henryk Siedlaczek pyta o skutki deregulacji i jakość usług
Henryk Siedlaczek mówił o skutkach deregulacji zawodów, wskazując na wzrost dostępności usług i obniżkę cen oraz kosztów prowadzenia działalności. Jednocześnie wyraził obawy o możliwy spadek jakości usług i wątpliwości co do zdolności rynku do ich rzetelnej weryfikacji.
- Henryk Siedlaczek podkreślił, że redukcja barier ograniczających dostęp do wykonywania zawodów zwiększa dostępność usług i prowadzi do spadku ich cen. W przypadku przedsiębiorstw deregulacja może obniżyć koszty prowadzenia działalności.
- Zwrócił uwagę, że koszty usług, na przykład prowadzenia ksiąg rachunkowych, są elementem kosztów stałych i w mniejszych podmiotach ich relatywne znaczenie rośnie. Obniżka tych kosztów może więc stanowić istotne ułatwienie dla małych i mikroprzedsiębiorstw.
- Mówił o ryzyku spadku jakości świadczonych usług w wyniku znaczącej deregulacji i zwiększenia liczby osób oraz podmiotów je świadczących. Pytał, czy rynek jest w stanie taką jakość zweryfikować i czy założono nieuchronność tej weryfikacji.
- Zastanawiał się, czy deregulacja powinna iść tak głęboko w obszarze zawodów zaufania publicznego, biorąc pod uwagę kwestie jakości i rzetelności świadczeń oraz realność mechanizmów weryfikacji rynkowej.
Korzyści dla konsumentów i przedsiębiorstw
- Henryk Siedlaczek podkreślił, że redukcja barier ograniczających dostęp do wykonywania zawodów zwiększa dostępność usług i prowadzi do spadku ich cen. W przypadku przedsiębiorstw deregulacja może obniżyć koszty prowadzenia działalności.
Znaczenie dla małych i mikroprzedsiębiorstw
- Zwrócił uwagę, że koszty usług, na przykład prowadzenia ksiąg rachunkowych, są elementem kosztów stałych i w mniejszych podmiotach ich relatywne znaczenie rośnie. Obniżka tych kosztów może więc stanowić istotne ułatwienie dla małych i mikroprzedsiębiorstw.
Obawy o jakość i weryfikację rynkową
- Mówił o ryzyku spadku jakości świadczonych usług w wyniku znaczącej deregulacji i zwiększenia liczby osób oraz podmiotów je świadczących. Pytał, czy rynek jest w stanie taką jakość zweryfikować i czy założono nieuchronność tej weryfikacji.
Zakres deregulacji w zawodach zaufania publicznego
- Zastanawiał się, czy deregulacja powinna iść tak głęboko w obszarze zawodów zaufania publicznego, biorąc pod uwagę kwestie jakości i rzetelności świadczeń oraz realność mechanizmów weryfikacji rynkowej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Adam Rogacki
Adam Rogacki krytykuje rząd i pyta o programy dla młodych
Adam Szejnfeld
Adam Szejnfeld wyjaśnia, że korporacja urbanistów nie likwiduje zawodu
Piotr Walkowski
Piotr Walkowski o projekcie ustawy: poparcie z zastrzeżeniami
Grzegorz Schreiber
Grzegorz Schreiber o deregulacji zawodów: poparcie z zastrzeżeniami
Marzena Machałek
Marzena Machałek: reforma edukacji jest nieprzygotowana
Ewa Drozd
Ewa Drozd przedstawiła stanowisko ws. zmian w ustawie o rynku pracy
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, konsekwencją redukcji barier ograniczających dostęp do wykonywania zawodów świadczących usługi bezpośrednio konsumentom jest wzrost dostępności usług i spadek ich cen. Z kolei w przypadku zawodów, w których przedstawiciele świadczą usługi, przedsiębiorstwom doprowadzi to do obniżki kosztów prowadzenia działalności. Warto wspomnieć, że w przypadku takich zawodów jak usługowe prowadzenie ksiąg, rachunkowych koszty usług stanowią element kosztów stałych, a więc ich zaznaczenie relatywnie rośnie wraz ze spadkiem wielkości przedsiębiorstwa. W przypadku małych oraz mikroprzedsiębiorstw obniżka tych kosztów może stanowić istotne ułatwienie działalności. To w zasadzie powinno cieszyć i de facto procesy deregulacyjne są oczekiwane społecznie, chociażby w kontekście weryfikacji rynku przez konsumenta. Jednakże, czy w przypadku znaczącej deregulacji zawodów nie zachodzi obawa o spadek jakości świadczonych usług na skutek znaczącej ilości osób i podmiotów je świadczących? Czy rynek jest w stanie ich jakość zweryfikować? Czy deregulacja powinna iść tak głęboko w obszarze zawodów zaufania publicznego w kontekście również jakości i rzetelności świadczenia usług? I tu znów odnoszę się do weryfikacji rynkowej. Czy założono jej nieuchronność? Na ile jest ona realna? Dziękuję.