Henryk Siedlaczek krytykuje nowelizację ustawy o cmentarzach
Henryk Siedlaczek skrytykował projekt nowelizacji ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych, wskazując na wady prawne oraz brak zgodności z Konstytucją. Podniósł wątpliwości dotyczące definicji separacji, możliwości przechowywania prochów w miejscu zamieszkania oraz zabezpieczenia przed profanacją.
Przemówienie wskazywało na konkretne usterki w projekcie nowelizacji ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych - autorzy projektu nie zapewniają zdaniem mówcy zgodności z Konstytucją i formułują przepisy budzące istotne wątpliwości prawne.
Henryk Siedlaczek pytał, czy w rozumieniu projektu separacja obejmuje tylko separację formalną orzeczoną wyrokiem sądu, czy również separację nieformalną bez takiego orzeczenia, a także jak to wpływa na uprawnienia do pochówku.
Mówca wyraził obawy dotyczące proponowanej możliwości przebywania prochów zmarłego w miejscu zamieszkania osoby uprawnionej - wskazał na trudności w kontrolowaniu takiego przechowywania i ryzyko profanacji, zwracając uwagę na pomieszczenia dostępne dla dzieci powyżej 13. roku życia.
W ocenie Henryka Siedlaczka projekt budzi sprzeciw, wydaje się służyć „dziwnym trendom” i podważa sens proponowanych regulacji oraz ich celowość.
Główne zarzuty prawne
Przemówienie wskazywało na konkretne usterki w projekcie nowelizacji ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych - autorzy projektu nie zapewniają zdaniem mówcy zgodności z Konstytucją i formułują przepisy budzące istotne wątpliwości prawne.
Wątpliwości co do pojęcia separacji
Henryk Siedlaczek pytał, czy w rozumieniu projektu separacja obejmuje tylko separację formalną orzeczoną wyrokiem sądu, czy również separację nieformalną bez takiego orzeczenia, a także jak to wpływa na uprawnienia do pochówku.
Niebezpieczeństwo profanacji i miejsca przechowywania
Mówca wyraził obawy dotyczące proponowanej możliwości przebywania prochów zmarłego w miejscu zamieszkania osoby uprawnionej - wskazał na trudności w kontrolowaniu takiego przechowywania i ryzyko profanacji, zwracając uwagę na pomieszczenia dostępne dla dzieci powyżej 13. roku życia.
Ocena sensu projektu
W ocenie Henryka Siedlaczka projekt budzi sprzeciw, wydaje się służyć „dziwnym trendom” i podważa sens proponowanych regulacji oraz ich celowość.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Michał Kabaciński
Michał Kabaciński o potrzebie zmian w nauczaniu prawa
Marek Suski
Marek Suski pyta o lobbing i tajne udziały w spółce
Marek Ast
Marek Ast wzywa do dostosowania kodeksu postępowania cywilnego do UE
Krzysztof Tchórzewski
Krzysztof Tchórzewski pyta o Radę i wzrost mandatów
Józef Rojek
Józef Rojek wzywa do zabezpieczenia polskiej chemii udziałami powyżej 50%
Marek Balt
Marek Balt postuluje pilną nowelizację prawa o prochach
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszalku, Wysoka Izbo, przedłożony projekt ustawy niezaprzeczalnie obarczony jest wadami prawnymi związanymi niewątpliwie z brakiem zgodności z Konstytucją. I tak na przykład projekt nowelizacji ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych stanowi prawo pochowania z włog lub prochów ludzkich albo przebywania urny z prochami mają osoby najbliższe wobec osoby zmarłej, m.in. małżonek, małżonka o ile nie pozostawał z nią w separacji bezpośrednio przed śmiercią. W związku z tym czy w określeniu separacja wyczerpuje się zarówno separacja formalna orzeczona wyrokiem sądu, jak i separacja nieformalna, bez takiego orzeczenia. Ponadto projektodawcy wnioskują bardzo śmiałą możliwość przebywania prochów zmarłego w miejscu zamieszkania osoby do tego uprawnionej. Czy autorzy są pewni, czy autorzy są pewni, iż proponowane w projekcie regulacje uchronią prochy zmarłego przed profanacją? Jak miałoby wyglądać kontrolowanie osoby uprawnionej? Czy faktycznie pomieszczenia przeznaczone dla dzieci powyżej 13 roku życia, a poniżej pełnoletności są odpowiednimi miejscami do przebywania urny? Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w samym założeniu projekt ustawy budzi sprzeciw. Wydaje się, iż służy jakimś dziwnym trendom i tak w ogóle jaki to ma sens i jakim regulacjom projekt ten ma służyć? Dziękuję.