Henryk Siedlaczek krytykuje założenia o wielokadencyjności

Henryk Siedlaczek w wystąpieniu z 7 lutego 2013 r. kwestionował tezy posła Makowskiego dotyczące wielokadencyjności w samorządach i krytycznie odniósł się do stanowiska Klubu Parlamentarnego Ruch Palikota. Stwierdził, że takie myślenie i działania zamiast stabilizować samorząd naruszają prawa konstytucyjne i ograniczają wolę wyborcy.

Najważniejsze tezy

Henryk Siedlaczek podkreślił, iż poseł Makowski zakłada, że przez dwie kadencje w samorządzie każdy absorbuje złe nawyki. Zwrócił uwagę na to, że Klub Parlamentarny Ruch Palikota mówi o zagrożeniach i skutkach wielokadencyjności dla funkcjonowania organizmu samorządowego i około samorządowego.

Argument o prawach wyborców

W swoim wywodzie Siedlaczek twierdził, że działania mające ograniczać wielokadencyjność są w jego odczuciu naruszeniem praw konstytucyjnych. Zaznaczył, że takie rozwiązania prowadzą do ograniczenia woli wyborcy, co traktuje jako istotny problem prawny i demokratyczny.

Odwołanie do doświadczenia i Komisji Przyjazne Państwo

Mówiąc z pozycji doświadczenia, przypomniał swoje wcześniejsze zaangażowanie i pracę w Komisji Przyjazne Państwo oraz zwrócił uwagę na praktyczne obserwacje - "znając jej przepastne szafy". Podkreślił, że doświadczenia osób, które trafiły do izby z samorządu, stoją w sprzeczności z tezą o nieuchronnym degenerowaniu się po dwóch kadencjach.

Pytanie do wnioskodawców

Na koniec Siedlaczek zaapelował o odpowiedź od autorów wniosku i zadał pytanie, czy wnioskodawcy zastanowili się nad aspektem ograniczenia praw wyborców oraz jaka jest ich argumentacja w tej kwestii.