Bogdan Zdrojewski o prywatyzacji i szacunku dla własności
Bogdan Zdrojewski w wystąpieniu w Senacie odniósł się do zarzutów dotyczących prywatyzacji i nacjonalizacji, stanowczo je odpierając i podkreślając znaczenie własności prywatnej. Zaprzeczył, że ówczesny rząd próbował sprywatyzować lasy czy Lotos i zaapelował o zachowanie ciągłości państwa oraz odpowiedzialności za inwestycje.
Bogdan Zdrojewski mówił, że przez ponad siedem lat był w rządzie i od lat mierzy się z zarzutami, które jego zdaniem nie mają związku z prawdą. Podkreślił jednoznacznie, że nie doszło do sprywatyzowania wskazywanych majątków narodowych i że pewne elementy dziedzictwa powinny pozostać w rękach państwa.
Zdrojewski wyraził przekonanie o konieczności szacunku dla kapitału prywatnego i ochrony własności prywatnej, wiążąc to z osiągnięciami z 1989 roku i integracją z Unią Europejską. Zaznaczył, że prywatny kapitał powinien być doceniany i chroniony, a właściciele prywatnych majątków szanowani.
Mówca wskazał, że nacjonalizacja rzadko kiedy bywa dobrem, choć czasami jest uzasadniona, a prywatyzacja przeważnie przynosi korzyści, ale nie zawsze. Przyznał jednocześnie, że istnieją dziedziny, gdzie monopol państwa należy utrzymać ze względów bezpieczeństwa.
Apelował o oddanie honoru tym, którzy mieli pomysł i realizowali ważne projekty, przypominając, że najtrudniejsze i najważniejsze inwestycje trwają lata, a nie miesiące. Podkreślił, że nie należy przerzucać odpowiedzialności za „luki” czy niedokończone elementy projektów.
Główne stanowisko
Bogdan Zdrojewski mówił, że przez ponad siedem lat był w rządzie i od lat mierzy się z zarzutami, które jego zdaniem nie mają związku z prawdą. Podkreślił jednoznacznie, że nie doszło do sprywatyzowania wskazywanych majątków narodowych i że pewne elementy dziedzictwa powinny pozostać w rękach państwa.
Szacunek dla kapitału prywatnego i własności
Zdrojewski wyraził przekonanie o konieczności szacunku dla kapitału prywatnego i ochrony własności prywatnej, wiążąc to z osiągnięciami z 1989 roku i integracją z Unią Europejską. Zaznaczył, że prywatny kapitał powinien być doceniany i chroniony, a właściciele prywatnych majątków szanowani.
Nacjonalizacja i prywatyzacja
Mówca wskazał, że nacjonalizacja rzadko kiedy bywa dobrem, choć czasami jest uzasadniona, a prywatyzacja przeważnie przynosi korzyści, ale nie zawsze. Przyznał jednocześnie, że istnieją dziedziny, gdzie monopol państwa należy utrzymać ze względów bezpieczeństwa.
Ciągłość państwa i odpowiedzialność za inwestycje
Apelował o oddanie honoru tym, którzy mieli pomysł i realizowali ważne projekty, przypominając, że najtrudniejsze i najważniejsze inwestycje trwają lata, a nie miesiące. Podkreślił, że nie należy przerzucać odpowiedzialności za „luki” czy niedokończone elementy projektów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: Emocjonalne wezwanie za emeryturami rolników
Rafał Adamczyk
Rafał Adamczyk pyta o termin udostępnienia programu dla Polaków
Stanisław Lamczyk
Stanisław Lamczyk: Przestroga przed przejęciem PGNiG i ryzykiem monopolu
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska: proponuje obligacje NBP chroniące oszczędności
Jerzy Polaczek
Jerzy Polaczek o komercjalizacji i restrukturyzacji PKP
Cezary Grabarczyk
Cezary Grabarczyk: poparcie dla zmian w PKP i apel o pochwałę PO-PSL
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoki Senacie, byłem ponad 7 lat w rządzie Donalda Tuska, PO-PSL i do dnia dzisiejszego cały czas mierzę się z rozmaitymi zarzutami, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Ten najważniejszy zarzut, który bardzo często się pojawia, to to, że Platforma wówczas próbowała sprywatyzować lasy, nie sprywatyzowała, że próbowała sprywatyzować lotos, nie sprywatyzowała, że próbowała sprywatyzować jeszcze wiele, wiele innych elementów, majątku narodowego, etc., etc. Nie ma to nic wspólnego z prawdą i to chcę w sposób jednoznaczny powiedzieć i nie dlatego, że nie umieliśmy tego zrobić, tylko dlatego, że uważaliśmy, że pewne elementy dziedzictwa najistotniejszego z punktu widzenia gospodarki powinny pozostać. Dodam również, że staraliśmy się w swojej działalności, aktywności doprowadzić do sytuacji takiej, aby ci, którzy są właścicielami majątków prywatnego, kapitału prywatnego, byli szanowani. Nie podzielam bowiem takiej opinii, w której pojawia się nie komplement, bo to nie jest komplement, że PiS niczego nie sprywatyzował. Otóż ja chcę powiedzieć wyraźnie, że stwierdzenie, że my nic nie sprywatyzowaliśmy, tylko nacjonalizujemy, powoduje, że ja mam skojarzenia, podkreślam skojarzenia, że mamy do czynienia z formacją bolszewicką. Oni też niczego nie sprywatyzowali, oni też nacjonalizowali. Ja powiedziałem, że przesadzę, ale te skojarzenia są wynikiem mojego przekonania bardzo istotnego i ważnego, to jest szacunek do prywatnego kapitału i własności prywatnej. My w 1989 roku uzyskaliśmy sukces, a potem przynależność do Unii Europejskiej, czyli do świata, gdzie własność prywatna jest ceniona, sanowana, chroniona, a kapitał prywatny doceniany. Zdaję sobie sprawę z tego, że są dziedziny, w których monopol państwa powinien być utrzymany dla naszego bezpieczeństwa. Ale absolutnie nie mogę zakończyć tej debaty takim przekonaniem o tym, że państwowe jest lepsze od prywatnego. Czasami tak, ale nie wolno tego robić. Czasami tak. Druga rzecz bardzo istotna i ważna. Ja uważam, że obowiązuje nas w warunkach obecnej cywilizacji ciągłość państwa i odpowiedzialności za państwo. W związku z tym trzeba oddać honor tym, którzy mieli pomysł, tym, którzy budowali projekt, tym, którzy ten projekt zrealizowali i tym, którzy projekt otwarli. I to jest bardzo istotne, aby w tej materii nie przerzucać się odpowiedzialnością za jakąś lukę, za jakiś element nieskończony, bo najtrudniejsze inwestycje, najważniejsze inwestycje trwają, krótko mówiąc, lata, a nie miesiące. I dlatego też apeluję jeszcze raz bardzo mocno. Ciągłość państwa, szacunek do kapitału prywatnego, do własności prywatnej i pamięć, że nacjonalizacja rzadko kiedy bywa dobrem, ale czasami bywa, i że prywatyzacja przeważnie bywa dobrem, od czasu do czasu nie. Dziękuję bardzo. Dziękuję.