Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Bogdan Zdrojewski pyta o opóźnienia Senatu i artykuły konstytucji

Bogdan Zdrojewski pyta o opóźnienia Senatu i artykuły konstytucji

Bogdan Zdrojewski zwrócił się do ministrów, podkreślając, że inicjatywy legislacyjne w Sejmie zalegają ponad rok, podczas gdy Senat dysponuje zaledwie 30 dniami na rozpatrzenie ustaw. Pytał, w jakiej sprawie Senat miałby wykroczyć poza terminy ustawowe, wskazywał trzytygodniowe odwleczenie ratyfikacji i proponował wsparcie senatora Bogdana Klicha przy wyjaśnieniach przed instytucjami unijnymi.

Kwestia terminów legislacyjnych


Zdrojewski zwrócił uwagę na dysproporcję czasu pracy obu izb - inicjatywy z Sejmu leżą ponad rok, a Senat ma jedynie miesiąc na rozpatrzenie. Zażądał od ministrów podania jakiegokolwiek przykładu, w którym Senat przekroczył ustawowy termin.

Skutki odwleczenia ratyfikacji


Mówił, że trzytygodniowe odwleczenie spowodowało, iż jest ostatnim krajem, który dokonał ratyfikacji, i że opóźnienie wynikło z działań Senatu. Podkreślił, że nawet jeden dzień może przesądzić o kolejności decyzji i zostawił ocenę widzom.

Preambuła i spotkanie z instytucjami unijnymi


Zdrojewski zasugerował zaproszenie senatora Bogdana Klicha na spotkanie z przedstawicielami instytucji unijnych, by wyjaśnić znaczenie preambuły. Wyraził przekonanie, że takie wyjaśnienia zostaną przyjęte z satysfakcją, podczas gdy minister przestrzegł przed prezentowaniem rzekomego łamania prawa.

Zarzuty o łamanie Konstytucji


W odpowiedzi na poważne zarzuty ministra Zdrojewski poprosił o wskazanie artykułów konstytucji, które miałyby być naruszone. Minister wymienił artykuły 146 i 121 Konstytucji, co zamknęło wymianę zdań w tej kwestii.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Bardzo dziękuję właściwie do dwóch poprzednich ministrów. Ja muszę powiedzieć, należy do osób cierpliwych, ale jak tak często pojawiają się zarzuty wobec Wysokiego Senatu, że my przedłużamy, że budujemy niepotrzebne zwłoki, że bardzo często Senat doprowadza do rozmaitych opóźnień, to chcę od razu powiedzieć, nasze inicjatywy legislacyjne w Sejmie leżą rok, ponad rok. I mam pytanie do obu panów ministrów, czy zdają sobie sprawę z tego, że Senat ma bardzo ograniczone możliwości manewru, jeżeli chodzi o czas, to jest zaledwie 4 tygodnie, 30 dni. I w związku z tym mam pytanie, proszę o podanie jakiejkolwiek kwestii, sprawy, ustawy, aktu normatywnego, w którym Senat podjął decyzję po tym krótkim terminie. To jest pierwsze pytanie, potem będę miał drugie. Proszę bardzo, panie ministrze. Panie senatorze, proszę bardzo. 5 maja dostaliście państwo tą ustawę. Dzisiaj mija 3 tygodnie, kiedy ta ustawa nie została ratyfikowana. I dzięki państwu odwlekaniu o 3 tygodnie jesteśmy, jest ostatnim krajem, który dokona tej ratyfikacji. Tylko i wyłącznie dzięki Senatowi to zawdzięczamy. Tylko Senatowi to zawdzięczamy. Pan minister chce... Powtórzę pytanie. W jakiej sprawie Wysoki Senat wykroczył poza terminy ustawowe, jakie posiada? Proszę bardzo, panie. Panie senatorze, rzecz w tym, że dzisiaj państwo jesteście na tej granicy. Dzisiaj państwo jesteście na tą granicy. Jeżeli jutro by było posiedzenie Senatu, o cały miesiąc cała Unia czekałaby na polską decyzję. Jeden dzień o tym decyduję, a mieliście na to 3 tygodnie. Jeżeli to nie jest odwlekanie sprawy, no to pozostawiam ocenę telewidzom. Widzę chyba, że pan senator nie uzyskał odpowiedzi. Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze ma pytanie do panu? Pan jeszcze ma jeszcze jedną? Tak, mam drugie pytanie. Pojawiła się dzisiaj informacja właśnie podczas tej debaty, że będzie o godzinie 17, o ile pamiętam, spotkanie z przedstawicielami instytucji unijnych. I rząd z drżącym sercem na tym spotkaniu będzie miał problem z wyjaśnieniem, czym jest ta preambuła, co czyni dziś Senat, jaka procedura została zastosowana. Więc ja mam pytanie i sugestie. Proszę na to spotkanie na 17. zaprosić na przykład senatora Bogdana Klicha. On państwu pomoże w wytłumaczeniu instytucjom unijnym, czym jest ta preambuła. Od razu dodam, że według mojej oceny przedstawiciele Unii Europejskiej przyjmą te wyjaśnienia i z zadowoleniem, i z satysfakcją, i z ulgą. Czy są państwo skłonni do tego, aby skorzystać z pomocy senatorów opozycji? Proszę bardzo, proszę bardzo, panie ministrze. Z tego, co pamiętam, mówimy o spotkaniu, o którym mówił pan minister Buda. Jeżeli pan senator uważa, że powodem do dumy jest to, żeby przedstawiać, uzasadniać przed Komisją Europejską to, w jaki sposób Senat łamie polską konstytucję i orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, to oczywiście jest to powód rzeczywiście do obecności pana senatora. Natomiast pozostawiam ocenie dyskomfort pana senatora Klicha w tej sytuacji, gdy będzie pytany o kwestie proceduralne, o kwestie odwlekania tych trzech tygodni, o kwestie łamania orzeczeń i kilku artykułów konstytucji przez tą właśnie preambułę. Dziękuję. Pan senator Zdrojewski, proszę uprzejmie. Pagło bardzo poważne oskarżenie ze strony pana ministra, że Senat łamie konstytucję. Proszę wskazać artykuł konstytucji, który Senat dziś łamie. Bardzo proszę panie senatorze, artykuł 146 Konstytucji Rzeczypospolitej, artykuł 121 Konstytucji Rzeczypospolitej. Dziękuję. Dziękuję panie ministrze. Dziękuję.