Bogdan Zdrojewski: Rekomenduje zmianę Uniwersytetu w Politechnikę
Bogdan Zdrojewski przedstawił projekt ustawy zmieniającej nazwę Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy na Politechnikę i zarekomendował go pozytywnie. Zaznaczył, że uczelnia spełnia wymagania uprawnień doktorskich i że zmiana jest wynikiem już przeprowadzonych oraz planowanych reform.
Wystąpienie dotyczyło projektu ustawy, który przechodzi drogę przez Sejm i Senat i trafia do podpisu. Zdrojewski podkreślił proceduralny charakter zmiany nazwy uczelni i przedstawił druk 408a jako dokument zawierający projekt.
Mówca przypomniał, że przejście z uniwersytetu na politechnikę wymaga spełnienia określonych warunków, w tym uprawnień doktorskich w określonej liczbie dziedzin. Zaznaczył, że uczelnia spełnia te wymogi „z pewną nadwyżką”.
Zdrojewski odniósł się do historii uczelni od 1951 roku oraz do jubileuszu, w którym dokonywana jest zmiana. Wskazał też na przygotowywany projekt zmian naukowych i badawczych na lata 2021-2025 oraz na zespół ponad 20 osób pracujących nad tą perspektywą.
Podczas posiedzenia pojawiły się pytania, czy zmiana nazwy jest początkiem czy finałem transformacji uczelni. Otrzymana odpowiedź była zdaniem mówcy satysfakcjonująca — nazwa odzwierciedla już dokonane zmiany oraz planowane działania. Komisja zaopiniowała projekt jednomyślnie i Zdrojewski rekomendował jego przyjęcie.
Przedstawienie projektu
Wystąpienie dotyczyło projektu ustawy, który przechodzi drogę przez Sejm i Senat i trafia do podpisu. Zdrojewski podkreślił proceduralny charakter zmiany nazwy uczelni i przedstawił druk 408a jako dokument zawierający projekt.
Kryteria zmiany nazwy
Mówca przypomniał, że przejście z uniwersytetu na politechnikę wymaga spełnienia określonych warunków, w tym uprawnień doktorskich w określonej liczbie dziedzin. Zaznaczył, że uczelnia spełnia te wymogi „z pewną nadwyżką”.
Historia uczelni i planowane reformy
Zdrojewski odniósł się do historii uczelni od 1951 roku oraz do jubileuszu, w którym dokonywana jest zmiana. Wskazał też na przygotowywany projekt zmian naukowych i badawczych na lata 2021-2025 oraz na zespół ponad 20 osób pracujących nad tą perspektywą.
Opinia komisji i rekomendacja
Podczas posiedzenia pojawiły się pytania, czy zmiana nazwy jest początkiem czy finałem transformacji uczelni. Otrzymana odpowiedź była zdaniem mówcy satysfakcjonująca — nazwa odzwierciedla już dokonane zmiany oraz planowane działania. Komisja zaopiniowała projekt jednomyślnie i Zdrojewski rekomendował jego przyjęcie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Bogdan Zdrojewski popiera ustawę, ale ostrzega przed ryzykiem systemu
Bogdan Zdrojewski: Poprawka do uchwały w sprawie budżetu UE
Bogdan Zdrojewski: Parlament proponuje 47,4 mld euro dla Erasmusa
Bogdan Zdrojewski ocenia budżet: dokument propagandowy
Bogdan Zdrojewski: pochwała Pendereckiego i gratulacje dla uczelni
Bogdan Zdrojewski: Odbudować media publiczne po ośmiu latach patologii
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Beata Maciejewska
Beata Maciejewska o 99% bonifikacie dla arcybiskupa Głódzia
Marek Komorowski
Marek Komorowski przypomina: 80. rocznica wywózek na Syberię
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń pyta o realizację obowiązków służby ochrony
Jan Jackowski
Jan Jackowski przypomina cierpienia deportowanych na Syberię
Jan Jackowski
Jan Jackowski wyjaśnia zasady liczenia nieobecności w głosowaniach
Sebastian Kaleta
Sebastian Kaleta krytykuje TSUE ws. 'polskich obozów'
Transkrypcja
Tu nie będzie sporu, będzie pełna zgoda. Zacznę od pewnego usprawiedliwienia, które zostało skierowane na moje ręce od pana rektora profesora Marka Adamskiego z Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy, który chciał uczestniczyć w naszym posiedzeniu. Nie otrzymał zaproszenie, ale niestety nasz harmonogram był tak niepewny, a zajęcia na uczelni w chwili obecnej są rzeczywiście niezwykle intensywne, że nie mógł zaplanować tego przyjazdu na tak długo, aby, krótko mówiąc, nam towarzyszyć. Ale pan rektor nas serdecznie pozdrawia. My pozdrawiamy i rektora, i Wysoki Senat, i Radę Uczelni, i także pracowników studentów tej uczelni. Jeżeli chodzi o projekt ustawy, nim ja go przedstawię. Bardzo króciutki, króciutki wstęp. Trzeba pamiętać, że zmiana uczelni, nazwy uczelni odbywa się w trybie właśnie ustawy. Z tego też powodu ten projekt przechodzi drogę przez Sejm i Senat i trafia do podpisu. Przypomnę także, że zmiana uczelni, nazwy uczelni z Uniwersytetu na Politechnikę jest obarczona określonymi warunkami. Te warunki dotyczą określonych uprawnień posiadanych przez uczelnię. Jeżeli chodzi o Politechnikę, to są to uprawnienia doktorskie w nadawaniu stopni doktorskich w określonej ilości dziedzin. Od razu powiem, że uczelnia, o której dzisiaj rozmawiamy, spełnia te warunki z pewną nadwyżką. Jeżeli chodzi o posiedzenie komisji, komisja zaopiniowała projekt pozytywnie. Ten projekt jest załączony w druku 408a. Jeszcze raz przypomnę, chodzi o zmianę nazwy Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego im. Jana Jędrzeja Śniadeckich w Bydkoszczy na Politechnikę. Ważne jest, że w czasie komisji padły pytania dotyczące, czy ta zmiana rozpoczyna zmiany na uczelni, czy jest jej finałem. Odpowiedź, którą uzyskaliśmy, można uznać za niezwykle satysfakcjonującą, bo nazwa zmiany uczelni jest wynikiem zmian, które już zaszły. Ale jak pan rektor, pan profesor nam powiedział, także jest to związane z zmianami projektowanymi i planowymi. Przypomnę też dla tych, którzy nie wiedzą, że uczelnia przygotowuje w chwili obecnej projekt zmian, rozmaitych zmian związanych z nauką, z badaniami. Ta perspektywa, która jest wyznaczona przez zespół ponad 20-osobowy, to jest okres 2021-2025. Ważne jest też, że dokonujemy tej zmiany w jubileuszu uczelni. Jest to o tyle ważne, że rzeczywiście ta uczelnia przeżywała liczne zmiany, zaczynając od 1951 roku, kiedy powstał, krótko mówiąc, Wieczorowa Szkoła Inżynierska, potem Szkoła Wyższa. Obecnie, tak jak powiedziałem, Uniwersytet Przyrodniczy z ogromnymi już zasługami w kształceniu przede wszystkim takich specjalistów, którzy w znacznym stopniu przyczyniają się do zmiany krajobrazu Polski, jeżeli chodzi o te rzeczy związane z budownictwem, inżynierią, a więc tymi elementami, które są z naszego punktu widzenia cenne, dostrzegane, niezbędne, za co chciałbym jeszcze raz serdecznie uczelni podziękować. Opinia Komisji jest jednoznacznie pozytywna, jednomyślna, jednogłośna i tak ją Państwu rekomenduję. Dziękuję bardzo. Dziękuję.