Bogdan Zdrojewski: za połączeniem, ale pyta o zakres centrum
Bogdan Zdrojewski poparł połączenie jednostek zajmujących się uzależnieniami, jednocześnie zgłaszając wątpliwości co do zakresu kompetencji nowego centrum. Zauważył, że z dostępnych informacji wynika, iż połączenie nie zmienia kadry, administracji ani infrastruktury.
Bogdan Zdrojewski wyraził poparcie dla połączenia, przekonany, że może to zaoszczędzić środki i być może zwiększyć skuteczność działań w obszarze uzależnień.
Zadawał pytanie, czy nowe centrum uzależnień będzie zajmować się wyłącznie uzależnieniami narkotycznymi i alkoholowymi, czy też obejmie także lekomanię, uzależnienia od hazardu, papierosy i leki.
Z jego wiedzy wynika, że połączenie nie pociąga za sobą zmian kadrowych, administracyjnych ani w liczbie budynków, co rodzi pytanie o realny efekt takiej reorganizacji.
Podkreślił, że samo złączenie dwóch dotychczasowych jednostek w „centrum” niekoniecznie oznacza rozszerzenie kompetencji — konieczne są wyjaśnienia dotyczące zakresu zadań nowej instytucji.
Stanowisko wobec połączenia
Bogdan Zdrojewski wyraził poparcie dla połączenia, przekonany, że może to zaoszczędzić środki i być może zwiększyć skuteczność działań w obszarze uzależnień.
Zakres kompetencji centrum
Zadawał pytanie, czy nowe centrum uzależnień będzie zajmować się wyłącznie uzależnieniami narkotycznymi i alkoholowymi, czy też obejmie także lekomanię, uzależnienia od hazardu, papierosy i leki.
Skutki dla struktur i zasobów
Z jego wiedzy wynika, że połączenie nie pociąga za sobą zmian kadrowych, administracyjnych ani w liczbie budynków, co rodzi pytanie o realny efekt takiej reorganizacji.
Wniosek
Podkreślił, że samo złączenie dwóch dotychczasowych jednostek w „centrum” niekoniecznie oznacza rozszerzenie kompetencji — konieczne są wyjaśnienia dotyczące zakresu zadań nowej instytucji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Franciszek Sterczewski
Franciszek Sterczewski pyta, komu trafią 30 mld zł na górnictwo
Ewa Matecka
Ewa Matecka krytykuje nowelizację: tylko artykuły 1 i 2
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski dziękuje działaczom opozycji i Solidarności
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz o blokadzie miliardów z KPO
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska o ustawie ws. transformacji i górnictwa
Kacper Płażyński
Kacper Płażyński alarmuje o zarzutach wobec sędziów UE
Transkrypcja
By nie było wątpliwości, jestem za połączeniem. Uważam, że to zaoszczędzi środki, być może zbuduje pewną większą skuteczność. Natomiast mam pytanie w związku z tym, że powołuje się de facto nową instytucję, która ma się zajmować uzależnieniami. Czy ona nadal będzie zajmować się wyłącznie uzależnieniami narkotycznymi czy alkoholowymi, a na przykład lekomania czy uzależnienia od hazardu pozostaną poza kompetencjami tej instytucji? Dziękuję. Dziękuję bardzo. Proszę Państwa. No właśnie Panie Senatorze, bardzo dobrze Pan zdiagnozował problem, bo rzeczywiście ja też nie jestem przeciwko temu, że te dwie jednostki się łączą, tylko pytanie jest, jaki efekt z połączenia tych dwóch istniejących uzyskamy. Z mojej wiedzy, z tego co się dowiedzieliśmy, nie zmienia się kadrowo, nie zmienia się pod względem administracji, nie zmienia się pod względem ilości budynków, no to właściwie nic się nie zmienia, oprócz tego, że dwie jednostki łączą się w centrum. Natomiast tak, gdyby to centrum uzależnień miało wszystkie uzależnienia pod sobą, do tego na przykład także papierosy czy leki, to wtedy moglibyśmy mówić, że to jest szerokie centrum uzależnień. A tutaj po prostu łączymy dwie instytucje już istniejące. Bardzo dziękuję.