Bogdan Zdrojewski pyta, kiedy ujawniono plany podległości laboratoriów
Bogdan Zdrojewski pytał, kiedy znane były informacje o dwóch nowelizacjach dotyczących laboratoriów antydopingowych i ich podległości. Zwrócił uwagę, że jedna nowelizacja związana ze standardami była znana wcześniej, natomiast decyzja o podległości, wskazana we wrześniu, wymaga zakończenia legislacji i podpisu prezydenta przed 1 stycznia 2022.
- Zdrojewski wskazał, że mamy do czynienia z dwiema odrębnymi nowelizacjami pochodzącymi z ubiegłego roku: jedną dotyczącą standardów ustalonych przez Światową Agencję Antydopingową, a drugą dotyczącą podległości laboratoriów. Przypomniał, że decyzja, iż laboratoria w Europie muszą podlegać ministrowi zdrowia, a nie ministrowi turystyki, datowana jest na wrzesień.
- Podkreślił, że informacja o potrzebie regulacji pojawiła się pod koniec poprzedniego roku i że przez rok trwały analizy oraz uzgodnienia międzyresortowe; pierwotnie rozważano objęcie polskiego laboratorium antydopingowego nadzorem innego ministerstwa niż ostatecznie przewidziano.
- Zwrócił uwagę na konieczność zakończenia procedury ustawodawczej i podpisu prezydenta do 1 stycznia 2022, aby nie utracić określonej kompetencji unijnej. Podkreślił też, że wiążąca dla kraju jest decyzja Światowej Agencji Antydopingowej i że jedna z nowelizacji została już wcześniej uchwalona przez Sejm i Senat oraz podpisana przez Prezydenta.
Najważniejsze ustalenia
- Zdrojewski wskazał, że mamy do czynienia z dwiema odrębnymi nowelizacjami pochodzącymi z ubiegłego roku: jedną dotyczącą standardów ustalonych przez Światową Agencję Antydopingową, a drugą dotyczącą podległości laboratoriów. Przypomniał, że decyzja, iż laboratoria w Europie muszą podlegać ministrowi zdrowia, a nie ministrowi turystyki, datowana jest na wrzesień.
Przebieg uzgodnień międzyresortowych
- Podkreślił, że informacja o potrzebie regulacji pojawiła się pod koniec poprzedniego roku i że przez rok trwały analizy oraz uzgodnienia międzyresortowe; pierwotnie rozważano objęcie polskiego laboratorium antydopingowego nadzorem innego ministerstwa niż ostatecznie przewidziano.
Konsekwencje terminowe
- Zwrócił uwagę na konieczność zakończenia procedury ustawodawczej i podpisu prezydenta do 1 stycznia 2022, aby nie utracić określonej kompetencji unijnej. Podkreślił też, że wiążąca dla kraju jest decyzja Światowej Agencji Antydopingowej i że jedna z nowelizacji została już wcześniej uchwalona przez Sejm i Senat oraz podpisana przez Prezydenta.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Bogdan Zdrojewski pytał o prokuraturę i bezpieczeństwo NIK
Bogdan Zdrojewski: Brak przedstawicieli ministra na debacie o SN
Bogdan Zdrojewski: Parlament proponuje 47,4 mld euro dla Erasmusa
Bogdan Zdrojewski pyta o druk banknotów i wybór banków
Bogdan Zdrojewski pyta o los projektów ws. praworządności
Bogdan Zdrojewski: Krytyczne ostrzeżenie o dramacie w sądach
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Barbara Nowacka
Barbara Nowacka krytykuje ataki na prawa kobiet i LGBT
Ewa Malik
Ewa Malik przedstawia projekt wsparcia dla górnictwa węgla kamiennego
Anna Dąbrowska-Banaszek
Anna Dąbrowska-Banaszek pyta o traktowanie Polski w UE
Piotr Wawrzyk
Piotr Wawrzyk: Polska kreuje politykę UE i wzmacnia suwerenność
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: Transformacja musi objąć węgiel brunatny
Janusz Korwin-Mikke
Janusz Korwin-Mikke: Prywatyzacja kopalń dla taniej energii
Transkrypcja
Ja mam proste pytanie dotyczące informacji nie tyle, kiedy zapadła decyzja o tym, że laboratoria w Europie muszą podlegać ministrowi zdrowia, a nie ministrowi turystyki, bo tą datę dokładnie znamy, to jest wrzesień ubiegłego roku. Natomiast byłem współuczestnikiem jednej z debat dużo, dużo wcześniej. Wiem, że informacja o tym, że taka rzecz uzgodnienia jest przygotowana była dużo, dużo wcześniejsza. Dla mnie to jest bardzo istotne, bo mamy grudzień, ustawa musi wejść do końca tego roku, abyśmy nie stracili, krótko mówiąc, jeżeli chodzi o nasze laboratoria, pewnej kompetencji, unijnej kompetencji. Od kiedy informacja o tym, że taka podległość nastąpi, od kiedy pani miała taką informację? Dziękuję. Proszę bardzo, panie ministro. Panie marszałku, szanowny panie senatorze, pan myli dwie nowelizacje. Rok temu mieliśmy do czynienia z inną nowelizacją, która także dostosowywała nasze polskie prawo do standardów określonych przez Światową Agencję Antydopingową. Natomiast o potrzebie tej nowelizacji dowiedzieliśmy się pod koniec zeszłego roku. Zatem tamta nowelizacja, o której było wiadomo dużo wcześniej, już także wcześniej przeszła, została uchwalona tak przez Sejm, jak i przez Senat, została podpisana przez Prezydenta i to prawo obowiązuje. Natomiast odnośnie tej regulacji, o tym wiedzieliśmy pod koniec zeszłego roku, o potrzebie takiej regulacji wiedzieliśmy pod koniec zeszłego roku. Przez ten rok trwały uzgodnienia międzyresortowe. Pierwotnie rozważane było, aby nadzorem, aby polskie laboratorium antydopingowe zostało objęte nadzorem innego ministerstwa, niż to finalnie na mocy tej regulacji się stanie. Zatem pewien czas musieliśmy poświęcić na analizy i uzgodnienia międzyresortowe. W tym momencie jest już wszystko uzgodnione. Ustawa została zaakceptowana, uchwalona przez Sejm i staje tutaj w Senacie. Dziękuję. Jeszcze raz Pan. Wrazu chcę zaznaczyć, że się nie mylę, bo rzeczywiście mamy do czynienia z dwoma regulacjami. Obie regulacje pochodzą z ubiegłego roku. Jedna dotyczy standardów, druga dotyczy podległości. Natomiast cały problem polega na tym, że Światowa Agencja Antydopingowa już wcześniej, przed wrześniem, opisywała i negocjowała warunki funkcjonowania laboratorium w ramach Unii Europejskiej, ale nie tylko w ramach Unii Europejskiej, bo wiadomo, że jest światową organizacją. I dosyć szybko pojawiły się sugestie uzgodnienia, nim zapadła ta decyzja. Jedna i druga. Natomiast my mamy w chwili obecnej sytuację taką, że musimy tą regulację zakończyć podpisem prezydenta do 1 stycznia 2022 roku z poszczególnymi konsekwencjami. Moje pytanie zmierzało do tego, kiedy my posiadaliśmy informację o tych dwóch regulacjach, bo na pewno nie był to grudzień ubiegłego roku. Dziękuję bardzo. Proszę. Oczywiście nie był to grudzień ubiegłego roku, bo w grudniu ubiegłego roku została uchwalona ta wcześniejsza nowelizacja i o tym wiedzieliśmy nieco wcześniej. Natomiast jak Pan Senator, Pan Minister zauważył, zauważył, wiążąca dla nas jest dopiero decyzja Światowej Agencji Antydopingowej. Ten przepis jest odpowiedzią na tą właśnie decyzję wyznaczającą te nowe standardy. Dziękuję bardzo.