Bogdan Zdrojewski prostuje informacje o ochronie dziedzictwa podwodnego

Nie zadawałbym tego pytania, gdyby pan senator reprezentował tylko siebie, ale reprezentuje Komisję Kultury i prawdopodobnie nieopatrznie wprowadza w błąd Wysoki Senat. Ja chcę wyraźnie podkreślić, że mamy definicję zabytku, zabytku, który jest schroniony tą konwencją. Tam wyraźne jest określenie, że musi on przebywać pod wodą minimum 100 lat. To jest jeden z elementów, więc wymieniony przykład na samym początku. Gustlow nie wchodzi w obszar tego dziedzictwa podwodnego objętego tą konwencją. Chciałbym jednak pana senatora zapytać, czy ma świadomość tego i czy byłby skłonny sprostować swoją wypowiedź, bo pozostaniemy w pewnym błędzie. Dziękuję. Dziękuję bardzo za to uzupełnienie. Panie senatorze, ja mówiłem o pewnym ogólnym dziedzictwie, które znajduje się w basenie Morza Bałtyckiego. I od razu w mojej wypowiedzi mówiłem, że na temat szczegółów, co jest objęte tą konwencją, to proponuję, żeby to pytanie przekierować do pani minister Gawin. Natomiast stwierdziłem fakt ogólny, że to dziedzictwo jest bardzo bogate i dotyczy, przynajmniej od okresu wczesnośredniowiecznego, a być może i wcześniejszego, do czasów współczesnych. Natomiast to, co jest kwalifikowane, to jest odrębny temat. Ja przykład tej tragedii z Gustlofem związanej podałem jako przykład nie tyle, że w stwierdzeniu, i tu pan minister Zdrojewski ma oczywistą rację, że to nie podlega konwencji. Mówię tutaj o wraku tego statku Gustlof. Natomiast podałem to jako drastyczny przykład, do jakich sytuacji może dochodzić. I w tym sensie użyłem tego przykładu. Mam nadzieję, że te moje wyjaśnienia są odpowiedzią na pytania pana senatora. Dziękuję. Dziękuję bardzo.