Arkadiusz Mularczyk: Nie ma klimatu do dyskusji o Trybunale
Arkadiusz Mularczyk mówił o atakach opozycji na instytucje publiczne i krytykował sposób prowadzenia debaty o Trybunale Konstytucyjnym. Zajął stanowisko, że w obecnej atmosferze nie ma warunków do rzeczowej dyskusji o Rzeczniku Trybunału Konstytucyjnego ani o wyrokach prospołecznych i prorodzinnych.
Mularczyk stwierdził, że żadna instytucja publiczna nie była wcześniej pod tak zajadłym, niesprawiedliwym atakiem opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej. Podkreślił, że obrażania i kłamstwa wobec Trybunału uniemożliwiają merytoryczną debatę.
Przywołał konkretne przykłady z sali i mediów - wyłączanie mikrofonu pani marszałek Dolniak, informację o pani prezes Przyłębskiej, komentarz pani Rzykowskiej z Lewicy o 'klątwie dublera' oraz wypowiedź pani Gasiuk-Pichowicz na temat 'atrapy' Trybunału.
Zdaniem Mularczyka taka atmosfera wyklucza rzeczową dyskusję o Rzeczniku Trybunału Konstytucyjnego oraz o wyrokach prospołecznych i prorodzinnych. Ostrzegł, że dopóki podejście opozycji się nie zmieni, nie będzie warunków do tej dyskusji.
Zaapelował, by wyciągnąć z tego wnioski i prowadzić debatę merytorycznie zamiast obrażania i kłamstw. Zakończył wystąpienie słowami 'Wyciągnijcie państwo z tego wnioski.'
Główne tezy wystąpienia
Mularczyk stwierdził, że żadna instytucja publiczna nie była wcześniej pod tak zajadłym, niesprawiedliwym atakiem opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej. Podkreślił, że obrażania i kłamstwa wobec Trybunału uniemożliwiają merytoryczną debatę.
Wskazane przykłady wypowiedzi opozycji
Przywołał konkretne przykłady z sali i mediów - wyłączanie mikrofonu pani marszałek Dolniak, informację o pani prezes Przyłębskiej, komentarz pani Rzykowskiej z Lewicy o 'klątwie dublera' oraz wypowiedź pani Gasiuk-Pichowicz na temat 'atrapy' Trybunału.
Konsekwencje dla debaty o Trybunale
Zdaniem Mularczyka taka atmosfera wyklucza rzeczową dyskusję o Rzeczniku Trybunału Konstytucyjnego oraz o wyrokach prospołecznych i prorodzinnych. Ostrzegł, że dopóki podejście opozycji się nie zmieni, nie będzie warunków do tej dyskusji.
Wezwanie do zmiany tonu debaty
Zaapelował, by wyciągnąć z tego wnioski i prowadzić debatę merytorycznie zamiast obrażania i kłamstw. Zakończył wystąpienie słowami 'Wyciągnijcie państwo z tego wnioski.'
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Arkadiusz Molarczyk wnioskuje o porządek obrad i ostrzega Budkę
Arkadiusz Mularczyk przedstawia projekt ułatwień dla wspólników
Arkadiusz Mularczyk o UPA i rodzinnej pamięci
Arkadiusz Mularczyk apeluje o minutę ciszy 1 września
Arkadiusz Mularczyk chwali wzrost gospodarczy i pyta premiera o G20
Arkadiusz Mularczyk o karaniu rodzin za zbiórki na leczenie
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Paluch
Anna Paluch: Klauzulowanie i uproszczenia w geodezji
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska: krytyka budżetu, rosnące zadłużenie
Barbara Dolniak
Barbara Dolniak o Trybunale: mało, wolno, drogo i pod dyktando
Izabela Leszczyna
Izabela Leszczyna krytykuje projekt zmian w OFE
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska: Krytyka rządu za wzrost cen leków i usług
Dariusz Klimczak
Dariusz Klimczak krytykuje nowelizację jako fiskalną zagrywkę
Transkrypcja
Chcę podkreślić w tej dyskusji, że już dawno w historii naszego kraju żadna instytucja publiczna nie znajdowała się pod tak zajadłym, niesprawiedliwym atakiem opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej. Trzeba zwrócić uwagę, że ta sytuacja, która na co dzień ma miejsce, a spotyka się chociażby na tej sali, gdy była pani marszałek Dolniak, wyłączała mikrofon, pamiętam tą informację pani prezes Przyłębskiej, takich sytuacji nie było w historii. Albo pani Rzykowska, która to przedeczką występowała z Lewicy, która na kolejną śmierć sędziego Trybunału Konstytucyjnego powiedziała, że to jest klątwa dublera. Drodzy państwo, albo pani Gasiuk-Pichowicz, która mówi, że Trybunał jest atrapą, a nie ma Trybunału, a jest tylko i wyłącznie budynek i tabliczka przy wejściu. Czy w takiej atmosferze jest w ogóle klimat dyskusji o Rzecznicie Trybunału Konstytucyjnego, o tych wszystkich wyrokach prospołecznych, prorodzinnych, czy służących naszemu państwu? Nie ma klimatu. Drodzy państwo, dopóki nie zmienicie swojego podejścia, dopóki nie będzie rzeczowej dyskusji o Trybunale, a nie obrażania, kłamania opinii publicznej, dopóty nie będzie dyskusji o Trybunale Konstytucyjnym. Wyciągnijcie państwo z tego wnioski. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam.