Arkadiusz Mularczyk o kandydaturze do Krajowej Rady Prokuratury
Arkadiusz Mularczyk odniósł się do kandydatury do Krajowej Rady Prokuratury i zapowiedział, że w tej sprawie jego klub wstrzyma się od głosu. Zadeklarował jednocześnie zgodę ze stanowiskiem Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, że osoba ukarana najwyższą karą przez Komisję Etyki nie spełnia wymogu nieskazitelnego charakteru i nie powinna pełnić tej funkcji; w przypadku pana Ryfińskiego zapowiedział głos przeciw.
Arkadiusz Mularczyk podtrzymał stanowisko, że w sprawie Krajowej Rady Prokuratury jego klub wstrzyma się od głosu. Wyraźnie zaznaczył, że taki tryb głosowania wynika z przyjętej linii postępowania wobec tej kandydatury.
Mularczyk zgodził się z oceną Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, że osoba ukarana najwyższą karą przez Komisję Etyki nie jest osobą nieskazitelnego charakteru. W jego ocenie taka osoba nie powinna reprezentować Sejmu w Krajowej Radzie Prokuratury.
Przemawiający przypomniał, że zgodnie z ustawą o prokuraturze każdy prokurator powinien być nieskazitelnego charakteru. Podkreślił, że kandydaci, którzy nie spełniają tych przesłanek, nie powinni pełnić funkcji reprezentacyjnej wobec Sejmu.
Wprost wskazał, że w przypadku pana Ryfińskiego zamierza głosować przeciwko jego kandydaturze. Mularczyk przedstawił to jako konsekwencję oceny etycznej i prawnej przedstawionych faktów.
Stanowisko wobec głosowania
Arkadiusz Mularczyk podtrzymał stanowisko, że w sprawie Krajowej Rady Prokuratury jego klub wstrzyma się od głosu. Wyraźnie zaznaczył, że taki tryb głosowania wynika z przyjętej linii postępowania wobec tej kandydatury.
Ocena kandydata i rola Komisji Etyki
Mularczyk zgodził się z oceną Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, że osoba ukarana najwyższą karą przez Komisję Etyki nie jest osobą nieskazitelnego charakteru. W jego ocenie taka osoba nie powinna reprezentować Sejmu w Krajowej Radzie Prokuratury.
Przepis o nieskazitelności prokuratorów
Przemawiający przypomniał, że zgodnie z ustawą o prokuraturze każdy prokurator powinien być nieskazitelnego charakteru. Podkreślił, że kandydaci, którzy nie spełniają tych przesłanek, nie powinni pełnić funkcji reprezentacyjnej wobec Sejmu.
Decyzja w sprawie pana Ryfińskiego
Wprost wskazał, że w przypadku pana Ryfińskiego zamierza głosować przeciwko jego kandydaturze. Mularczyk przedstawił to jako konsekwencję oceny etycznej i prawnej przedstawionych faktów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Borys Budka
Borys Budka zgłasza kandydaturę Krzysztofa Kwiatkowskiego
Jerzy Szmit
Jerzy Szmit: Alarm o wykluczeniu komunikacyjnym Warmii i Mazur
Janusz Piechociński
Janusz Piechociński apeluje o solidarność i odpowiedzialność
Iwona Arent
Iwona Arent zapowiada obronę przed atakami personalnymi
Borys Budka
Borys Budka informuje o jednomyślnych rekomendacjach komisji
Iwona Arent
Iwona Arent przedstawia kandydaturę Krystyny Pawłowicz
Transkrypcja
Panie Marszałek, również w przypadku Krajowej Rady Prokuratury podtrzymujemy nasze stanowisko, że będziemy głosować, wstrzymamy się od głosu. Oczywiście zgadzamy się z stanowiskiem Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, że osoby, które są nieskazitelnego charakteru, a osoba ukrana najwyższą karą przez Komisję Etyki, taką osobą nie jest, nie powinna być w Krajowej Rady Prokuratury, gdzie, przypomnę, zgodnie z ustawą o prokuraturze, każdy prokurator jest nieskazitelnego charakteru, czy to nie powinien być. Tak więc osoba, która tych przesłanek nie spełnia, nie powinna pełnić w imieniu Sejmu takiej funkcji. Także w przypadku pana Ryfińskiego będziemy głosować przeciwko.