Janusz Cichoń pyta: dlaczego IKĘ, a nie IGZĘ?

Janusz Cichoń w wystąpieniu pytał, dlaczego wybrano IKĘ zamiast IGZĘ i krytykował proponowane rozwiązanie jako szkodliwe finansowo. Zajął stanowisko, że obecna formuła powoduje straty dla Narodowego Funduszu Zdrowia, samorządów i emerytów.

Wątpliwość co do formuły rozliczeń

- Zwrócił uwagę, że przy IGZĘ mielibyśmy opodatkowanie na wyjściu, co - jego zdaniem - uniknęłoby podejrzeń o to, że wykonujecie tylko i wyłącznie skok na kasę. Podkreślił, że taka formuła byłaby w interesie emerytów i samorządów.

Wpływ na Narodowy Fundusz Zdrowia

- Wskazał, że rozwiązanie, które wprowadzacie, odbywa się kosztem Narodowego Funduszu Zdrowia, ponieważ od opłaty odpisu na składkę zdrowotną nie będzie wpływów. To, jego zdaniem, zmniejszy środki na ochronę zdrowia.

Pytania o straty dla samorządów

- Pytał, ile tracą samorządy na proponowanym rozwiązaniu i ile im "kradniecie" tak naprawdę. Zaznaczył, że należy wyliczyć, jak bardzo okradacie Narodowy Fundusz Zdrowia i ile mniej będzie na ochronę zdrowia Polaków.

Brak pełnej debaty nad alternatywą

- Zauważył, że argumenty za IGZĘ nie wybrzmiały w debacie i że przy zastosowaniu innej formuły przekazania do IGZĘ uniknęlibyśmy tych wpadek. Sugerował, że alternatywna formuła mogłaby zmniejszyć negatywne skutki finansowe.