Marta Golbik krytykuje wzrost obciążeń i apeluje o niższy VAT

Dziękuję panie marszałku. Prawo i Sprawiedliwość od początku rządów uprawia godną podziwu ekwilibrystykę, żeby wprowadzając kolejne nowe obciążenia przypadkiem nie nazwać ich podatkiem. I ja może przypomnę. Danina solidarnościowa, opłata emisyjna, opłata OZE, opłata przejściowa, wyższa akcyza na używane samochody, opłata recyklingowa, opłaty za pobór wody, opłata mocowa, zniesienie limitu składek ZUS, zamrożenie progów PIT w przypadku inflacji wzrostu płac, podatek bankowy, utrzymanie podwyższonego VAT-u. Na pewno jest dla was bardzo niewygodna dzisiejsza debata z racji tego, że rozmawiamy o obniżce podatków, które wy konsekwentnie od ponad dwóch lat podwyższacie. Ale muszę wam przypomnieć pewien cytat. Cytat ministra finansów. Ówcześnie, listopad 2017 roku, ówczesny minister finansów, Mateusz Morawiecki, mówił, nie planuję żadnych nowych podatków. My podatki obniżamy. No to czekamy na te obniżenia. Czekamy na to, żebyście zaczęli rozmawiać o tym, jak można ten VAT obniżać. Bo póki co to słyszymy, że w pierwszym już czytaniu przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości chce te projekty odrzucić. Odnosząc się do wszystkich dziś procedowanych ustaw, chciałabym tak zapytać państwa, czy przypadkiem obniżenie VAT-u nie było jednym z waszych szumnie zapowiadanych sztandarowych obietnic? Czy to nie w waszym programie wyborczym znalazł się zapis, cytuję, że ewidentnym błędem koalicji PO-PSL było przekonanie, że podwyższenie stawek VAT do 23,15% spowoduje dodatkowe wpływy do budżetu i pomoże w zmniejszeniu dziury budżetowej. I że aby zapewnić wzrost dochodów budżetowych, trzeba powrócić do niższych stawek VAT. To jeszcze raz pytam. Jeżeli dzisiaj o tym rozmawiamy, jeżeli są konkretne propozycje na stole i jeżeli znalazło się to w waszym programie wyborczym, to z jakiego powodu chcecie to odrzucić już w pierwszym czytaniu? Platforma Obywatelska proponuje dzisiaj przede wszystkim ujednolicić stawkę VAT na żywność, bo to powoduje mnóstwo problemów, mnóstwo zapytań. W 2016 roku 1193 razy przedsiębiorcy pytali we wnioskach o interpretacje indywidualne o stawki VAT od produktów żywnościowych. Ale rozumiem, że to państwu również nie daje do myślenia. Warto wspomnieć w tej debacie, że Polska znalazła się na 51. miejscu pod względem skomplikowania systemu podatkowego w ostatniej edycji raportu Paying Taxes, spadając o cztery pozycje w stosunku do roku poprzedniego. Wśród takich statystyk nikt chyba nie zaprzeczy, że system podatkowy w Polsce jest skomplikowany, niezrozumiały, często wewnętrznie sprzeczny, nieprecyzyjny. Ale prym w tej sprawie wiedzie właśnie podatek VAT, który sprawia najwięcej kłopotów. I na zakończenie powtórzę to, co już było dzisiaj mówione. Bardzo dobra koniunktura, jak twierdzicie. Uszczelnianie podatków. Bazując na doniesieniach Ministerstwa Finansów, którymi resort lubi się chełpić, które przynoszą wymierne efekty dla budżetu, nie ma powodu, żeby utrzymywać stawkę VAT ratunkową, która tak naprawdę zakorzeni się już na stałe i która była wprowadzona doraźnie. Dlatego jeszcze raz apelujemy do pochylenia się nad tymi projektami. Dziękuję.