Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Marta Golbik krytykuje przedstawianie Trybunału jako relikt komuny

Marta Golbik krytykuje przedstawianie Trybunału jako relikt komuny

Marta Golbik mówiła, że Trybunał i jego sędziowie są w bardzo niewłaściwy sposób przedstawiani przez polityków PiS jako relikt komuny i jako politycy. Zaznaczyła, że sprzeciwy i demonstracje przeciw naruszaniu Konstytucji są wyrazem potrzeby respektowania wyników wyborów, a nie sprzeciwem wobec ostatnich wyborów parlamentarnych.

Ocena sposobu przedstawiania Trybunału


Marta Golbik wskazała, że sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm złożony z przedstawicieli narodu, wybieranych w powszechnych wyborach, i podkreśliła, że z tego powodu określanie Trybunału jako "relikt komuny" jest niewłaściwe.

Znaczenie demonstracji i sprzeciwu


Zwróciła uwagę, że sprzeciwy i demonstracje, które sprzeciwiają się naruszaniu Konstytucji, nie są sprzeciwem wobec ostatnich wyborów parlamentarnych, lecz wyrazem potrzeby respektowania tych wyborów i konstytucyjnych zasad.

Wątpliwości dotyczące projektu prawa


Marta Golbik zadała pytanie dotyczące projektu prawa, pytaćąc, dlaczego w art. 12 ust. 2 przewidziano, że wiceprezes Trybunału zastępuje prezesa tylko wtedy, gdy jest do tego upoważniony na piśmie.

Odwołanie do Konstytucji


Przywołała art. 192 ust. 2 Konstytucji, zaznaczając, że w ramach Trybunału funkcjonuje również wiceprezes, który naturalnie powinien zastępować prezesa Trybunału.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Przede wszystkim chciałabym powiedzieć, że Trybunał i jego sędziowie w bardzo niewłaściwy sposób są obecnie przedstawiani przez polityków PiS jako relikt komuny, sędziowie Trybunału jako politycy. Ponieważ wszyscy wiedzą, że sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm złożony z przedstawicieli narodu, wybieranych w powszechnych wyborach. I sprzeciw i demonstracje, które sprzeciwiają się naruszaniu Konstytucji, zwłaszcza w kontekście Trybunału Konstytucyjnego, nie są sprzeciwem wobec ostatnich wyborów parlamentarnych, ale właśnie są wyrazem potrzeby respektowania tych wyborów. Ponieważ gdyby wyborcy chcieli zmiany w Konstytucji, to tak by zagłosowali i daliby Państwu większość konstytucyjną. Dlatego bardzo proszę o szanowanie tego przede wszystkim. Natomiast w nawiązaniu do tego projektu mam pytanie. Dlaczego projekt w artykule 12 ust. 2 stanowi, że wiceprezes Trybunału zastępuje prezesa Trybunału tylko wtedy, gdy jest do tego upoważniony na piśmie? Konstytucja w artykule 192 ust. 2 jasno stanowi, że w ramach Trybunału funkcjonuje również wiceprezes, który naturalnie powinien zastępować prezesa Trybunału. Bardzo dziękuję. Dziękuję bardzo.