Marta Golbik pyta o Brexicie, poparciu dla Tuska i migracjach

Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Panie Ministrze, jest Pan niewątpliwie wyśmienitym dyplomatą. Myślę, że słuchając Pana dzisiejszego wystąpienia, można było się nie domyśleć, jak osamotnionym krajem w Unii Europejskiej jest obecnie Polska. Odniosę się do paru kwestii, ale myślę kwestii najważniejszych podczas trwania prezydencji Słowacji ostatniego pół roku funkcjonowania Polski w ramach Unii Europejskiej. Pierwsza sprawa to temat Brexitu, poruszany już dzisiaj. Wprawdzie w tym okresie prezydencji słowackiej nie nastąpiło złożenia oficjalnej notyfikacji o zamiarze opuszczenia przez Wielką Brytanię Unii, ale proces ten, jak wiemy, będzie miał miejsce. Kwestia jest to szczególnie istotna dla Polski wobec deklaracji ministra spraw zagranicznych Witolda Waszczykowskiego o tym, że Wielka Brytania jest naszym najważniejszym sojusznikiem w Europie i że łączy nas rozumienie ważnych elementów agendy europejskiej. A okazało się, że nasz partner opuszcza Unię Europejską. I to rodzi wiele problemów, zwłaszcza dla naszych rodaków, mieszkających i pracujących na Wyspach Brytyjskich. Pozostaje więc otwarte pytanie, czy obronimy swoją pozycję w kwestii dostępu do rynku pracy w Wielkiej Brytanii, do swobodnego przepływu towarów i usług? I czy nasi rodacy utrzymają dotychczasowe zabezpieczenia socjalne? Czy w tych kwestiach nie zrezygnowaliśmy zbyt szybko z twardych negocjacji i zaakceptowaliśmy stanowisko Wielkiej Brytanii? Chcielibyśmy się dowiedzieć również cały czas bieżąca sprawa, jakie jest stanowisko wobec Donalda Tuska, zgłaszającego swoją kandydaturę na drugą część kadencji przewodniczącego Rady Europejskiej. Rząd Polski publicznie deklaruje brak poparcia dla starań Donalda Tuska w momencie, kiedy on zgłasza swoją gotowość do pracy na stanowisku przewodniczącego Rady Europejskiej. Minister Spraw Zagranicznych wyraża swoje niezadowolenie, że Donalda Tusk nie zabiega o poparcie polskiego rządu. I myślę, że tu w ramach wobec tych sprzecznych sygnałów jest potrzebna jasna deklaracja rządu polskiego wobec poparcia lub braku poparcia polskiego kandydata. Tymczasem, zwłaszcza, że dotychczasowe stanowisko rządu zdaje się nie mieć wsparcia nawet wśród państw członkowskich Grupy Wyszehradzkiej. W kontekście Grupy Wyszehradzkiej jeszcze istotne wydaje się pytanie o zasadność ścisłej współpracy z premierem Węgier Wiktorem Orbanem. Myślę, że niezrozumiałe jest poparcie dla węgierskiego premiera, który apelował o zniesienie sankcji nałożonych na Rosję wobec faktu, że Polska optuje za tym, aby utrzymać jednolite i spójne stanowisko Unii Europejskiej w stosunku do Rosji. W czasie trwania prezydencji słowackiej, o czym też była już dzisiaj mowa, podjęta została kwestia refleksji nad rozwojem Unii Europejskiej, nad odbudową społecznego zaufania do Unii i jej reformą. Polska tutaj się jawi jako zwolennik poważniejszych, większych reform, ale znów nasze stanowisko wydaje się być osamotnione. Także wobec deklaracji kanclerz Angeli Merkel, wyrażonej podczas niedawnej wizyty w Polsce, która mówiła, że jest bardzo ostrożna w stosunku do reformowania Unii Europejskiej w obecnej trudnej sytuacji międzynarodowej. I my się z tym zgadzamy, że moment w tym momencie reformowania Unii Europejskiej i chęć otwierania przez nas traktatów może nam zaszkodzić przede wszystkim, zwłaszcza, że nie mamy wsparcia innych państw. Kwestia elastycznej, zasady elastycznej współpracy, zgodnie z którą poszczególne kraje Unii Europejskiej ściśle integrują się w jakiejś dziedzinie, na przykład obronność czy strefa euro. I tu nasuwa się pytanie, jaką wizję elastycznej współpracy ma aktualnie polski rząd i w jakich kręgach integracji nowej Unii znajdzie się Polska. Jeszcze dwa pytania. Pierwsza sprawa to w kontekście polityki migracyjnej, jak będą przebiegały relacje Polski z Turcją, zwłaszcza ze względu na brak konsensusu w tej sprawie wśród państw członkowskich. No i ostatnia kwestia, dyskusja na temat sposobów reagowania na kryzys migracyjny. Polska deklarowała potrzebę prowadzenia działań w krajach pochodzenia i tranzytu migrantów. Cieszę się, że pan minister mówił dzisiaj o tym, że faktycznie bierze w tym udział. Natomiast pytanie, czy według państwa to jest wystarczające zaangażowanie naszego kraju w pomoc oraz czy jest jakaś długofalowa wizja, bo myślę, że w tak ważnej sprawie musi być jakiś pomysł, jakaś wizja na przyszłość? Czy wskazaliśmy obszary, gdzie możemy i chcemy być aktywniejsi i pomagać w rozwiązywaniu problemów migracyjnych, z którymi boryka się cała Europa? Na koniec w kwestiach ekonomicznych prezydencja słowacka skupiła się na znaczeniu polityki spójności i narzędziach wspierających wzrost zatrudnienia. Czy Polska ma pomysł na wykorzystanie w najbliższym czasie europejskich funduszy strukturalnych wspierających wzrost zatrudnienia? Dziękuję bardzo. Dziękuję.