Marta Golbik krytykuje wymóg nieskazitelności w projekcie ustawy

Marta Golbik zwróciła uwagę na zapis art. 75 ust. 1 projektu dotyczący wymagań kwalifikacyjnych dla prokuratora generalnego, w tym pojęcia "nieskazitelność", i podkreśliła brak definicji tego terminu w doktrynie prawnej. Wskazała na orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2001 r. i 18 czerwca 2001 r., które rozumieją "nieskazitelność" jako cechy etyczno-moralne, a nie profesjonalne.

Najważniejsze uwagi

Mówiła o art. 75 ust. 1 projektu i wymogu "nieskazitelności" dla prokuratora generalnego, zwracając uwagę na brak klarownej definicji oraz na potrzebę doprecyzowania tego kryterium przed wejściem ustawy w życie.

Odwołanie do orzecznictwa

Przywołała wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2001 r. i 18 czerwca 2001 r., które – według niej – wskazują, że przez "nieskazitelność" należy rozumieć cechy takie jak szlachetność, prawość i uczciwość, czyli wartości etyczno-moralne, a nie cechy intelektualne czy profesjonalne.

Pytanie do premier

Zadała pytanie do pani premier o to, jak rząd zamierza poradzić sobie z zapisem, jeśli ustawa wejdzie w życie szybko, podkreślając brak obecności premier podczas jej wystąpienia.

Skutki dla wymogów formalnych

Zaznaczyła, że art. 75 projektowanej ustawy, wskazując na wymogi formalne dla osoby będącej prokuratorem generalnym, obniża ich zakres w stosunku do obecnego stanu, w konsekwencji czego będą one niższe niż wymogi obowiązujące osoby ubiegające się o stanowisko prokuratora.