Jerzy Jachnik oskarża prawników MSZ o szkalowanie obywateli
Jerzy Jachnik zarzuca, że prawnicy Departamentu Prawnego MSZ w opiniach do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości podają nieprawdę i szkalują obywateli polskich. Pyta, czy MSZ i jego prawnicy naruszają prawa człowieka; opisuje też przebieg swojej skargi i odpowiedź ministerstwa.
- Wystąpienie dotyczy zarzutów wobec Departamentu Prawnego MSZ, który według mówcy w opiniach dla Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przedstawia nieprawdziwe informacje i oczernia obywateli. Jachnik przytacza przykład, że przewlekłością spraw według MSZ ma być to, iż oskarżony bądź pozwany składa zbyt długie oświadczenia bądź się broni.
- Pyta, czy zwyczajem jest, że MSZ i jego prawnicy naruszają prawa człowieka. Wypowiedź formułuje wątpliwość co do zasadności takich praktyk i domaga się wyjaśnień od ministerstwa.
- Mówca informuje, że składał skargę na piśmie; według jego relacji ministerstwo ostatecznie tłumaczyło się odsyłając do Ministerstwa Sprawiedliwości i Sądu Okręgowego, a końcowe stanowisko brzmiało "tak i tak nam nic nie zrobicie, bo nas chroni immunitet".
- Jachnik wzywa do udzielenia odpowiedzi w tej sprawie i oczekuje wyjaśnienia praktyk oraz stanowiska Departamentu Prawnego MSZ.
Kwestia opinii dla Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości
- Wystąpienie dotyczy zarzutów wobec Departamentu Prawnego MSZ, który według mówcy w opiniach dla Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przedstawia nieprawdziwe informacje i oczernia obywateli. Jachnik przytacza przykład, że przewlekłością spraw według MSZ ma być to, iż oskarżony bądź pozwany składa zbyt długie oświadczenia bądź się broni.
Pytanie o naruszenie praw człowieka
- Pyta, czy zwyczajem jest, że MSZ i jego prawnicy naruszają prawa człowieka. Wypowiedź formułuje wątpliwość co do zasadności takich praktyk i domaga się wyjaśnień od ministerstwa.
Skarga i odpowiedź ministerstwa
- Mówca informuje, że składał skargę na piśmie; według jego relacji ministerstwo ostatecznie tłumaczyło się odsyłając do Ministerstwa Sprawiedliwości i Sądu Okręgowego, a końcowe stanowisko brzmiało "tak i tak nam nic nie zrobicie, bo nas chroni immunitet".
Żądanie wyjaśnień
- Jachnik wzywa do udzielenia odpowiedzi w tej sprawie i oczekuje wyjaśnienia praktyk oraz stanowiska Departamentu Prawnego MSZ.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Ryszard Wilczyński
Ryszard Wilczyński krytykuje odrzucenie ustawy o sołectwie
Robert Winnicki
Robert Winnicki krytykuje specustawę ws. obchodów 11 listopada
Krzysztof Tchórzewski
Krzysztof Tchórzewski: podał liczby i wyjaśnił fuzję holdingu
Michał Cieślak
Michał Cieślak: Komisja rekomenduje odrzucenie projektu ustawy
Michał Cieślak
Michał Cieślak zwołuje okrągły stół ws. prawa farmaceutycznego
Andrzej Maciejewski
Andrzej Maciejewski pyta o przyszłość metropolii w Polsce
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Otóż ja chcę zejść na ten niższy poziom MSZ, tu chodzi dokładnie o Departament Prawny. Chciałem się Pana zapytać, dlaczego prawnicy i co to są za prawnicy, w opiniach do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości podają nieprawdę i szkalują obywateli polskich. Podaję przykład, krótki, pierwszy. Przewlekłością spraw według Ministerstwa Spraw Zagranicznych jest to, że obywatel oskarżony bądź pozwany składa zbyt długie oświadczenia bądź się broni. Otóż czy zwyczajem jest, że MSZ narusza prawa człowieka i jego prawnicy również? Prosiłbym o odpowiedź w tej sprawie, bo ja w tej sprawie składałem skargę na piśmie i odpowiedź ostateczna ministerstwa była taka, żeście się tłumaczyli, że Ministerstwo Sprawiedliwości podało, Ministerstwo Sprawiedliwości, że Sąd Okręgowy podał, a na końcu powiedzieliście tak, i tak nam nic nie zrobicie, bo nas chroni immunitet. Dziękuję. Dziękuję.