Michał Kamiński pyta o nazwy Sejmu i Sejmasu w wersji litewskiej
Michał Kamiński pyta o nazewnictwo organów konstytucyjnych w dwujęzycznej wersji dokumentu i kwestionuje użycie formy "Sejmas Rzeczypospolitej Polskiej" w tłumaczeniu. Zwraca uwagę, że w wersji polskiej powinno być "Sejm" oraz "Sejmas" w odniesieniu do Litwy i proponuje zamieszczenie odpowiednich nazw w obu wersjach językowych.
Michał Kamiński pyta sprawozdawcę, czy w wersji litewskiej nazwy obu organów konstytucyjnych będą brzmiały „Sejmas Rzeczypospolitej Polskiej” oraz „Sejmas Republiki Litewskiej”. Podkreśla, że w wersji polskiej powinno być „Sejm” oraz „Sejmas” i że analogicznie powinno być w wersji litewskiej, by uniknąć niejasności.
W odpowiedzi, przekazanej w imieniu pana marszałka, poinformowano o kilkudniowych wymianach korespondencji między Sejmasem, Sejmem i Senatem. Zapewniono, że wersja litewska będzie napisana w języku litewskim, a wersja polska w języku polskim, i że wersja odczytana przez marszałka została zaakceptowana i uchwalona przez Sejm oraz zaakceptowana i uchwalona przez Sejmas.
W odpowiedzi podkreślono, że gdyby wprowadzano zmiany, konieczne byłoby ponowne zebranie i konsultacje z kolegami z Litwy. Tym samym ewentualne korekty wymagałyby dodatkowych ustaleń między organami.
Po tym wątku senator Brejza zapytał, czy Konstytucja 3 maja była w duchu oświecenia zachodnioeuropejskiego, liberalna i czy wprowadzała wolne sądy oraz trójpodział władzy. W odpowiedzi padło, że wszystkie te odpowiedzi brzmią tak, oraz że była to bardzo nowoczesna konstytucja, choć mówca nie chciał rozwodzić się nad historycznymi dywagacjami.
Pytanie o tłumaczenie nazw
Michał Kamiński pyta sprawozdawcę, czy w wersji litewskiej nazwy obu organów konstytucyjnych będą brzmiały „Sejmas Rzeczypospolitej Polskiej” oraz „Sejmas Republiki Litewskiej”. Podkreśla, że w wersji polskiej powinno być „Sejm” oraz „Sejmas” i że analogicznie powinno być w wersji litewskiej, by uniknąć niejasności.
Odpowiedź w imieniu marszałka
W odpowiedzi, przekazanej w imieniu pana marszałka, poinformowano o kilkudniowych wymianach korespondencji między Sejmasem, Sejmem i Senatem. Zapewniono, że wersja litewska będzie napisana w języku litewskim, a wersja polska w języku polskim, i że wersja odczytana przez marszałka została zaakceptowana i uchwalona przez Sejm oraz zaakceptowana i uchwalona przez Sejmas.
Konsekwencje proceduralne
W odpowiedzi podkreślono, że gdyby wprowadzano zmiany, konieczne byłoby ponowne zebranie i konsultacje z kolegami z Litwy. Tym samym ewentualne korekty wymagałyby dodatkowych ustaleń między organami.
Dyskusja o Konstytucji 3 maja
Po tym wątku senator Brejza zapytał, czy Konstytucja 3 maja była w duchu oświecenia zachodnioeuropejskiego, liberalna i czy wprowadzała wolne sądy oraz trójpodział władzy. W odpowiedzi padło, że wszystkie te odpowiedzi brzmią tak, oraz że była to bardzo nowoczesna konstytucja, choć mówca nie chciał rozwodzić się nad historycznymi dywagacjami.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Tomasz Olichwer
Tomasz Olichwer o ustawie i dystrybucji biletów na autostrady
Joanna Sekuła
Joanna Sekuła wzywa do zmian prawa ws. porzuconych nieruchomości
Tomasz Zimoch
Tomasz Zimoch popiera Sławomira Patyrę na Rzecznika Praw Obywatelskich
Sławomir Nitras
Sławomir Nitras o rozłamie w polityce europejskiej rządu
Marek Krząkała
Marek Krząkała: trzy zdarzenia, które osłabiły pozycję Polski
Robert Warwas
Robert Warwas przedstawił sprawozdanie Komisji ws. poprawek
Transkrypcja
Ja chciałem zapytać na senatora, sprawozdawcę, czy w wersji litewskiej nazwy obu tych naszych organów konstytucyjnych będą brzmiały Sejmas Rzeczypospolitej Polskiej oraz Sejmas Republiki Litewskiej? Bo wydaje mi się, że w wersji polskiej powinno być Sejm oraz Sejmas i w wersji litewskiej analogicznie. Nasz organ konstytucyjny nazywa się Sejmem, a organ konstytucyjny Republiki Litewskiej Sejmasem. Więc żeby nie było tak, że w wersji litewskiej będzie Sejmas Rzeczypospolitej Polskiej, sądzę, że raczej warto by było zamieścić odpowiednie nazwy w wersji polskiej i w wersji litewskiej. Panie senatorze, odpowiadam w imieniu pana marszałka, ponieważ były kilkudniowe intensywne wymiany korespondencji między Sejmasem, Sejmem i Senatem. Wersja litewska będzie napisana w języku litewskim. Natomiast wersja polska w języku polskim i proponuję, bo jeżeli byśmy cokolwiek tu chcieli zmieniać, będziemy musieli się zebrać ponownie, ponieważ będziemy musieli to skonsultować z kolegami z Litwy i wersja, którą odczytał pan marszałek jest zaakceptowana przez Sejm, uchwalona przez Sejm i zaakceptowana przez Sejmas i uchwalona przez Sejmas. Pan senator Brejza. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Chciałem zapytać pana marszałka, czy konstytucja 3 maja była konstytucją w duchu oświecenia zachodnioeuropejskiego, konstytucją w duchu liberalizmu i czy była konstytucją wprowadzającą wtedy pierwszy raz wolne sądy wraz z trójpodziałem władzy? Panie senatorze, nie jesteśmy na seminarium historycznym, ale z całą pewnością wszystkie odpowiedzi na pana pytania brzmią tak. To była bardzo nowoczesna konstytucja, ale nie śmiałbym absorbować uwagi państwa senatorów dywagacjami o z całą pewnością postępowym, nowocześnym i republikańskim charakterze konstytucji 3 maja. Tyle, jeśli będziemy... Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.