Zgłoś uwagi

Krzysztof Mazur - Wystąpienie z dnia 27 maja 2020 roku.

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o udzielaniu pomocy publicznej w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
2 wyświetleń
0

Stenogram

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o udzielaniu pomocy publicznej w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców (druki nr 300 i 363).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju Krzysztof Mazur:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za tę dyskusję, aczkolwiek mam wrażenie, takie po prostu nieomylne poczucie déj? vu, że kwestie, o których państwo mówili w tej debacie, były dokładnie omawiane w pierwszym czytaniu. Ja już na to odpowiadałem. Padały na posiedzeniu komisji, ja na nie odpowiadałem. Ale rozumiem, że takie są wymogi demokracji, że trochę inny skład posłów i posłanek stawia te same zarzuty, więc jeszcze raz odpowiem w ten sam sposób.

    Ta ustawa i ten mechanizm nie są czymś, co ma doraźnie pomagać firmom. To, co dzisiaj robimy, jak doraźnie pomagamy firmom, to jest tarcza antykryzysowa i tarcza finansowa. Jeśli państwo raz jeszcze chcą uzyskać informacje na temat szybkości tej pomocy, to z tarczy finansowej, która została uruchomiona 1 maja, już 4 maja, pomimo tego, że był długi weekend, weekend majowy, trafiło 2,7 mld zł, między 1 a 4 maja, do 9 tys. firm. To jest szybkość, której się państwo domagają, i tę szybkość gwarantuje mechanizm dzisiaj oferowany firmom przez Polski Fundusz Rozwoju. Do dzisiaj tarcza finansowa pomogła 190 tys. firm - od 1 maja na kwotę 37 mld zł. Jeśli dzisiaj ktoś z tego miejsca mówi, że rząd robi za mało, zbyt wolno, to mija się z faktami.

    Jeżeli chodzi o tarczę antykryzysową, to 4,6 mln wniosków do tej pory złożono, a kwota przeznaczona w ramach tarczy antykryzysowej to 13 mld zł, do tych 37 mld zł, o których wcześniej mówiłem w przypadku tarczy finansowej. To są kwoty, które dzisiaj polski rząd oferuje przedsiębiorstwom, żeby utrzymać miejsca pracy i utrzymać płynność. Mechanizm, o którym mówimy, jest mechanizmem wieloletnim, na restrukturyzację, stąd czas nie jest tak ważny, jak w przypadku tej pomocy, i kwota jest dużo mniejsza niż w przypadku tych 100 mld zł z tarczy finansowej i 213 mld zł z tarczy antykryzysowej. To jest pierwszy kontekst.

    Drugi kontekst. Niestety panowie, którzy wyartykułowali tutaj swoje, jak rozumiem, takie credo dotyczące Unii Europejskiej... Co ciekawe, te sceptyczne głosy na temat nowomowy nie padały tylko i wyłącznie z ust Grzegorza Brauna, Janusza Korwin-Mikkego, co nie dziwi, ale także ze strony posłów Platformy Obywatelskiej. Raz jeszcze pokażę to, co pokazywałem na posiedzeniu komisji. To jest na czerwono zaznaczona ta cześć tej ustawy, która wynika z dyrektywy Komisji Europejskiej. Jeśli ktoś mówi, że w tej ustawie za dużo jest nowomowy, a za mało formułowania aktów prawnych, jakiego byście sobie państwo życzyli, to proszę kierować te uwagi do Komisji Europejskiej, proszę formułować te uwagi do Unii Europejskiej. Jak powiedziałem, Konfederacja jest, jak rozumiem, konsekwentna w krytyce, natomiast w wypadku Platformy Obywatelskiej, która o tym mówi, jest to dla mnie co najmniej zaskakujące.

    Jeśli chodzi o głos pana posła Wieczorka, za który bardzo dziękuję, to dokładnie trafił on w sedno, tzn. to jest pomoc na ratowanie firm, które mogą wcześniej skorzystać z tarczy finansowej i z tarczy antykryzysowej i jeśli to nie pomoże, i dalej będą w sytuacji, która wymaga restrukturyzacji, wtedy mogą sięgnąć po ten mechanizm. To jest mechanizm dodatkowy, a nie taki, który wyklucza. Jeżeli jest tam powiedziane, że to może dotyczyć tylko firm, które w ciągu ostatnich 10 lat nie dostały pomocy na ratowanie, to chodzi właśnie o pomoc z tego dodatkowego źródła, jakim jest pomoc w restrukturyzacji, a nie o tarcze finansową i antykryzysową. Czyli jeżeli jakaś firma dzisiaj, aby zachować płynność, potrzebuje sięgnąć po te pieniądze, o których mówiłem wcześniej, może potem w ostateczności sięgnąć po te środki z tarczy, po te 120 mln z funduszu na restrukturyzację.

    Jeżeli chodzi o uwagi, które zgłaszał pan poseł Kulesza, to jest 6-18 miesięcy na zwrot. Tak wynika z wytycznych komisji Europejskiej, nie można tego zmienić. Jeżeli chodzi o zabezpieczenia, to rozumiem, że pan poseł nie zwrócił uwagi na to, że podczas prac komisji zmieniliśmy je z obligatoryjnych na fakultatywne, w związku z tym ten zarzut też jest niezasadny.

    Jeżeli chodzi o pytanie o dualizm, to nie ma tutaj dualizmu między Ministerstwem Rozwoju czy ministerstwem właściwym do spraw gospodarki a Agencją Rozwoju Przemysłu. To Agencja Rozwoju Przemysłu zarządza tym procesem restrukturyzacji, a nie Ministerstwo Rozwoju.

    Jeżeli chodzi o postulat pana posła Zandberga, jeżeli chodzi o ograniczenie wynagrodzeń dla członków zarządu i kluczowych osób w firmach, to - tak jak na posiedzeniu komisji - nie wygłaszamy tutaj swojego stanowiska. Uważamy, że to jest ciekawa propozycja. Decyzję pozostawiamy Wysokiej Izbie.

    Jeżeli chodzi o głos pana Janusza Korwin-Mikkego, że raczej powinniśmy dawać nie firmom, tylko obywatelom, to rozumiem, że to jest wielka pochwała programu 500+. (Dzwonek) Nie spodziewałem się takiej pochwały z ust Janusza Korwin-Mikkego.

    Jeżeli chodzi o liczbę podmiotów - takie pytania padały - to według naszych wyliczeń średnia wynosi 1 mln, a zatem 120 mln oznacza 120 podmiotów.

    Jeżeli chodzi o pytanie, czy mogą ubiegać się o to firmy zarejestrowane na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, ale z obcym kapitałem, to odpowiadam: tak, jest taka możliwość, o ile Agencja Rozwoju Przemysłu udzieli takiej zgody.

    Jeżeli chodzi o kwestie współpracy z samorządem, to jesteśmy bardzo mocno nastawieni na tę współpracę. Dzisiaj mamy zresztą szczególny dzień, jeśli o to chodzi. Mamy szereg spotkań z prezydentami, także w kontekście pomocy samorządom. Mamy nadzieję, że ta tarcza, którą dzisiaj pani premier Emilewicz zaproponowała samorządom, to tylko pierwszy krok do tego, żeby pomagać samorządom w tym trudnym okresie. Natomiast akurat jeśli chodzi o współpracę z urzędami marszałkowskimi i wykorzystaniem tych środków na pomoc firmom, nie jest to możliwe, dlatego że urzędy marszałkowskie mogą dawać środki tylko i wyłącznie tym firmom, które nie są w restrukturyzacji, a to jest inny mechanizm. Czyli akurat do tego celu pieniędzy, które są...

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Bardzo dziękuję, panie ministrze.

    Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju Krzysztof Mazur:

    Przepraszam, mam tutaj listę pytań i chciałbym odpowiedzieć na wszystkie, panie marszałku. W takim razie będę się już bardzo streszczał.

    Jeżeli chodzi o to, czy Agencja Rozwoju Przemysłu ma odpowiednie kompetencje do tego, żeby wprowadzić ten mechanizm, to odpowiadam: tak, ma, zajmowała się tym w ostatnich latach.

    Jeżeli chodzi o protesty przedsiębiorców, to pozwolą państwo, że tego nie będę komentował. Pan Tanajno w ogóle nie jest znany jako przedstawiciel pracodawców czy pracowników w Polsce. To jest, jak rozumiem, pewne działanie w kontekście politycznym. Natomiast Ministerstwo Rozwoju spotyka się z protestującymi, pani premier spotykała się także z panem Tanajno, i myślę, że taki dialog jest konieczny.

    Jeżeli chodzi o to skrócenie z 60 do 30 dni - tutaj postulat pana posła - to w pełni to popieramy.

    Jeżeli chodzi o obejmowanie przez ARP udziałów, to tak jak powiedziałem, ARP ma tutaj duże doświadczenie.

    No i wreszcie ostatni punkt. O regionalnych wątkach już mówiłem. O tym, dlaczego ten termin, dlaczego 120 mln, też już mówiłem. To są po prostu wytyczne Komisji Europejskiej i uzgodnienia z Ministerstwem Finansów, stąd taki termin i taka kwota. Bardzo dziękuję.

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.