Kazimierz Plocke krytykuje brak badań w programie pomocy
Kazimierz Plocke wystąpił w Sejmie i zgłosił krytyczne uwagi do projektu ustawy dotyczącego realizacji Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym. Podkreślił brak jasności co do badań laboratoryjnych i wątpliwości wokół porozumień między instytucjami.
W wystąpieniu Plocke wskazał, że projekt ustawy przypisuje wykonywanie badań laboratoryjnych Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, przy jednoczesnym powierzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zadań związanych ze wspólną polityką rolną, a Krowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa realizacji Europejskiego Funduszu Pomocy.
Posłanka/poseł pytał, kto będzie kontrolować, sprawdzać i rozliczać porozumienia między wymienionymi instytucjami. Plocke ocenił, że proponowane mechanizmy są zbędnie biurokratyczne i mogą być "sztuką dla sztuki" zamiast gwarancją rzetelnej realizacji środków.
Plocke zwrócił uwagę, że umowy współpracy między Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Inspekcją Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Krowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa wygasły 31 grudnia 2017 roku według uzasadnienia projektu. Pytał, czy od 1 stycznia 2018 roku są prowadzone badania laboratoryjne i czy program pomocy jest w ogóle realizowany.
Plocke stwierdził, że sytuacja dowodzi braku panowania Ministerstwa Rolnictwa nad procesem legislacyjnym, co może narazić obywateli korzystających z programu na różnorakie problemy, w tym zdrowotne. Poprosił ministra o jednoznaczne wyjaśnienia dotyczące omawianych wątpliwości.
Najważniejsze ustalenia
W wystąpieniu Plocke wskazał, że projekt ustawy przypisuje wykonywanie badań laboratoryjnych Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, przy jednoczesnym powierzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zadań związanych ze wspólną polityką rolną, a Krowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa realizacji Europejskiego Funduszu Pomocy.
Wątpliwości dotyczące porozumień i nadzoru
Posłanka/poseł pytał, kto będzie kontrolować, sprawdzać i rozliczać porozumienia między wymienionymi instytucjami. Plocke ocenił, że proponowane mechanizmy są zbędnie biurokratyczne i mogą być "sztuką dla sztuki" zamiast gwarancją rzetelnej realizacji środków.
Kwestia trwania umów i realizacji programu
Plocke zwrócił uwagę, że umowy współpracy między Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Inspekcją Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Krowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa wygasły 31 grudnia 2017 roku według uzasadnienia projektu. Pytał, czy od 1 stycznia 2018 roku są prowadzone badania laboratoryjne i czy program pomocy jest w ogóle realizowany.
Zarzut wobec Ministerstwa Rolnictwa i możliwe konsekwencje
Plocke stwierdził, że sytuacja dowodzi braku panowania Ministerstwa Rolnictwa nad procesem legislacyjnym, co może narazić obywateli korzystających z programu na różnorakie problemy, w tym zdrowotne. Poprosił ministra o jednoznaczne wyjaśnienia dotyczące omawianych wątpliwości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Kazimierz Plocke o bezpieczeństwie żywności i ryzyku utraty eksportu
Kazimierz Plocke: Ochrona gruntów rolnych i potrzeba planów
Kazimierz Plocke pyta o pomoc od hektara dla producentów mleka
Kazimierz Plocke podkreśla rolę Wryczy w Gryfie Pomorskim
Kazimierz Plocke pyta o wzrost zakupów gruntów przez cudzoziemców
Kazimierz Plocke krytykuje budżet 2023: upadek gospodarstw i drożyzna
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Grzegorz Długi
Grzegorz Długi krytykuje 300-stronicowy akt - apel o uproszczenie
Anna Paluch
Anna Paluch: Poparcie noweli z powodu opóźnień w ocenach środowiska
Krzysztof Sitarski
Krzysztof Sitarski krytycznie o zmianach w radach nadzorczych
Edward Siarka
Edward Siarka: Obawa przed biurokracją w szacowaniu szkód łowieckich
Marek Sowa
Marek Sowa ostro o chaosie nowego prawa wodnego
Andrzej Szlachta
Andrzej Szlachta dziękuje posłom po siedmiogodzinnej debacie
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, Panie Ministrze. Analizowany projekt ustawy wprowadza zadania dla Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych związane z wykonywaniem badań laboratoryjnych na potrzeby wspólnej polityki rolnej w kontekście realizacji Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym. Z projektu ustawy wynika, że udzielanie pomocy dla potrzebujących w ramach Europejskiego Funduszu będzie odbywać się w następujący sposób. Mianowicie badania laboratoryjne wykonywać będzie Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa będzie realizować zadania związane z wsparciem w ramach wspólnej polityki rolnej. Natomiast Krowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa realizuje Europejski Fundusz Pomocy dla Najbardziej Potrzebujących. Dalej z treści projektu ustawy dowiadujemy się, że pomiędzy wymienionymi instytucjami w zakresie współpracy i współdziałania mają być podpisane porozumienia. W tej sytuacji rodzi się pytanie, kto, jaka instytucja państwowa będzie kontrolować, sprawdzać, rozliczać czy sprawować nadzór nad podpisanymi porozumieniami. Uważamy, że tutaj mamy do czynienia ze zbędno biurokratycznymi mechanizmami. Naszym zdaniem to sztuka dla sztuki. Dobrze wiemy, że pieniądze polskiego i europejskiego podatnika przeznaczone na funkcjonowanie Europejskiego Funduszu dla najbardziej potrzebujących muszą być prawidłowo wydatkowane i rozliczone. W związku z tym, czy zawarte porozumienia pomiędzy instytucjami podległymi ministrowi rolnictwa będą spełniały te wymagania? Jeszcze dwie istotne kwestie. Panie ministrze, prosimy o wyjaśnienie dwóch kwestii, mianowicie w roku 2017 umowa o współpracy pomiędzy Agencją Restryktywizacji i Monetizacji Rolnictwa a Inspekcja Kości Handlowa i Artykułów Rono Spożywczych obowiązywała do 31 grudnia 2017 roku. Jest to na stronie trzeciej uzasadnienia. Pytanie, czy to oznacza, że od 1 stycznia 2018 roku Inspekcja Kości Handlowej Artykułów Rono Spożywczych nie realizuje badań, bo nie ma umowy? I również druga kwestia z uzasadnienia na stronie szóstej. Dowiadujemy się, że umowy pomiędzy Agencją Restryktywizacji i Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa i Inspekcja Kości Handlowej Artykułów Rono Spożywczych wygasły 31 grudnia 2017 roku. Pytanie, które stawiamy, brzmi, czy program pomocy dla najbardziej potrzebujących w tym momencie jest realizowany, czy nie jest realizowany? A jeśli jest realizowany, to czy bez stosownych badań laboratoryjnych? I ta sytuacja dowodzi, że Ministerstwo Rolnictwa nie panuje nad procesem legislacyjnym, co może w konsekwencji narazić naszych obywateli korzystających z programu na różnorakie kłopoty, w tym także zdrowotne, bo przypomnę, że nie są prowadzone w tym momencie badania laboratoryjne. To rzeczywiście jest bardzo istotne i prosiłbym o jednoznaczną odpowiedź na nasze wątpliwości. Panie Ministrze, czarować też trzeba umieć. Dziękuję. Dziękuję bardzo.