Kazimierz Plocke alarmuje o wykupie ziemi przez cudzoziemców

Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Zgodnie z rejestrem prowadzonym przez Ministra Spraw Wewnętrznej i Administracji w 2017 roku zarejestrowano 5464 transakcje nabywania nieruchomości gruntowych przez cudzoziemców o łącznej powierzchni 4483 ha. Powierzchnia ta była o około 1300 ha większa niż w roku 2016. Co oznacza wzrost o 41%. 772 transakcje dotyczyły nieruchomości rolnych i leśnych o ogólnej powierzchni 1069 ha, w tym 107 ha to grunty leśne. Osoby fizyczne nabyły 907 ha. W porównaniu do roku 2016, gdzie cudzoziemcy nabyli 576 ha nieruchomości rolnych i leśnych, to w roku 2017 nastąpi wzrost o 86%. Spółki, w których cudzoziemcy nabywali udział lub akcje były właścicielami lub użytkownikami wieczystymi, stanowiły 1756 ha nieruchomości rolnych i leśnych. W tym 127 ha dotyczyło nabycia przez kapitał niemiecki, 227 ha przez kapitał holenderski, 133 ha przez kapitał cypryjski i 39 ha przez kapitał duński. Najwięcej było aż 763 ha gruntów rolnych i leśnych. To było w posiadaniu spółek na terenie województwa zachodniopomorskiego, a więc tam, gdzie rolnicy najbardziej protestowali przeciwko sprzedaży ziemi cudzoziemcy. To jest paradoks wysokiej zbytki. W porównaniu z rokiem 2016, kiedy analogiczna powierzchnia wyniosła 979 ha, nastąpił wzrost o 79%. Tutaj prosiłybyśmy pana ministra o wyjaśnienie tej sytuacji, ponieważ ona jest bardzo niepokojąca. Dane przedstawione w raporcie wskazują, że w roku 2017, w porównaniu z rokiem 2016, nastąpił istotny wzrost, po pierwsze, powierzchni gruntów rolnych i leśnych nabytych przez cudzoziemców, i po drugie, powierzchni gruntów rolnych i leśnych stanowiących własność lub znajdujących się w użytkowaniu wieczystym spółek prawa handlowego, w których cudzoziemcy nabyli lub objęli udział. Dane z raportu wskazują, że pomimo wprowadzenia w roku 2016 restrykcyjnych ograniczeń w obrocie ziemią rolną oraz udziałami i akcjami spółek posiadających taką ziemię, a także faktycznego zatrzymania prywatyzacji mienia zasobów własności rolnej Skarbu Państwa, co miało zapobiec wykupowi polskiej ziemi przez cudzoziemców, skala tego zjawiska wzrasta. Z tego wynika, że ustawa z kwietnia 2016 roku dotycząca ziemi chroni ziemię rolną przed samymi Polakami. Przed cudzoziemcami najwyraźniej nie. Po co więc utrzymywać przepisy, które hamują inwestycje w kraju, komplikują osiedlanie się na obszarach wiejskich, utrudniają porządkowanie spraw majątkowych w polskich rodzinach i dezorganizują egzekucję komorniczą, a także pozbawiają rolników prawa do swobodnego dysponowania własności. Ten raport to zbiór tabel suchych danych statystycznych bez głębszej analizy i wniosków. Nie wiemy, jaki wpływ na sferę nabywania nieruchomości rolnych przez cudzoziemców miała wspomniana restrykcyjna ustawa o ziemi z kwietnia 2016 roku, która była sztandarowym projektem rządu Prawa i Sprawiedliwości. Chcielibyśmy, panie ministrze, dowiedzieć się, czy wprowadzone przepisy są niewystarczające, czy są omijane, czy być może są jeszcze jakieś inne przyczyny. Chcielibyśmy poznać analizę Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w tej sprawie. Pojawia się też pytanie o zasadność utrzymywania pięcioletniego ustawowego zakazu sprzedaży ziemi rolnej i zasobów skarbu państwa na rzecz polskich obywateli i nie tylko. Polscy rolnicy, a przede wszystkim dzierżawcy, nie mogą powiększać swoich gospodarstw, a ceny ziemi wprawdzie wolnie, ale wbrew oczekiwaniom rządzących nadal rosną. Z analizy raportu wynika, że choreiczna obrona polskiej ziemi, jaką prowadzi obecny rząd, okazuje się być pustym hasłem politycznym, uruchamianym głównie przed wyborami, pozbawionym rzeczywistej treści. Pozostaje więc pytanie, pani marszałek Wysoka Izbo, dlaczego w oparciu o takie przepisy muszą cierpieć polscy rolnicy i polscy obywateli. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, pani pośle. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.