Arkadiusz Czartoryski: Wyjaśnia nowelizację o obstrukcji w Sejmiku

Pani Marszałek, Panie Ministrze, Szanowni Państwo, mam odrobinę wrażenia, że jest duże nieporozumienie po wypowiedziach posłów z klubów opozycyjnych. Wydawałoby się, że nowelizacja nie jest duża. W zasadzie na jednej stronie jednej kartki mieszczą się cztery artykuły, a w pytaniach było wiele rzeczy, które tutaj się nie znajdują. Tutaj się nie znajdują. Otóż jeżeli pan poseł Krzysztof Truskolaski mówi, że pan premier wyznacza przewodniczącego, no tutaj po prostu się ta sytuacja nie znajduje. Przypomnę, że jest to sytuacja tylko i wyłącznie taka, w której przewodniczący jest nieobecny, nie wyznacza wiceprzewodniczącego i premier wskazuje, kto powinien prowadzić obrady sejmiku. Ale jest to sytuacja tylko i wyłącznie obstrukcji, a nie ma łamania demokracji, że premier wskazuje przewodniczącego. Więc pan poseł Krzysztof Truskolaski jakby nie doczytał tej ustawy. Jeżeli chodzi o kwestie związane z prawem unijnym, to proszę zwrócić uwagę, tutaj o to pytała pani poseł Halina Rozpądek, że w załączonym uzasadnieniu załączone są również opinie dotyczące, dwie opinie sporządzone przez Biura Analiz Sejmowych, związane właśnie z tym projektem ustawy i z prawem Unii Europejskiej. I ustawa nie wchodzi w obszar prawa Unii Europejskiej. To jest jasne. Szanowni Państwo, te pytania, w których przewijało się cały czas województwo podlaskie rzeczywiście nie są trafne, dlatego że tak się zdarzyło w województwie podlaskim, co faktycznie już się zmienia, ale nowelizacja dotyczy wydarzeń, które mogą wydarzyć się w przyszłości w innych województwach i nie tylko w tej kadencji i w kolejnych kadencjach, bo ewidentnie mamy tutaj lukę prawną, w której w sytuacji, kiedy przewodniczący jest nieobecny, nie wyznacza wiceprzewodniczącego lub w sytuacji, kiedy przewodniczący nie chce realizować porządku obrad i wiceprzewodniczący również w podobny sposób nie wykonuje porządku obrad, następuje obstrukcja prac Sejmiku, a jak powiedziałem tutaj już na początku, Sejmik przecież realizuje bardzo wiele zadań z zakresu, bardzo wiele zadań samorządowych, które służą wprost obywatelom. To chyba dobrze się dzieje, że w tej nowelizacji chcemy usunąć takie przepisy, które utrudniają pracę Sejmiku, taka, żeby on mógł służyć po prostu obywatelom danego województwa. Szanowni Państwo, będą prace w Komisji, mam nadzieję, w Komisji Samorządów, w których te uwagi, które na przykład odnosiły się do wakacje legis, będziemy dyskutować, czy inne uwagi, które dotyczyły tutaj już konkretnych poprawek, będziemy dyskutować tutaj ze strony też Państwa posłów padały informacje dotyczące też innych samorządów, innego szczebla, tak jakby chociażby powiatowego. No wiadomo, jak jest obstrukcja, to jest według Pani Poseł konstytucyjne. Jak Sejmik nie pracuje, to jest konstytucyjne. Jak proponujemy dyskusję i proponujemy projekt ustawy, która umożliwi pracę Sejmiku, no to już jest niekonstytucyjne. No to jest Pani Poseł tylko i wyłącznie opinia. Ja nie znam żadnej opinii żadnego konstytucjonalisty, który by podzielał Pani zdanie. Dziękuję bardzo. Dziękuję.