Andrzej Matusiewicz o udziale organizacji w postępowaniu karnym
Andrzej Matusiewicz przedstawił w imieniu Klubu Parlamentarnego stanowisko do projektu nr 451 zmiany kodeksu postępowania karnego, podkreślając rolę organizacji społecznych w postępowaniu karnym. Wnioskował o skierowanie projektu do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach.
Najważniejsze zmiany
Wskazał, że projekt wprowadza udział organizacji społecznych w postępowaniu karnym oraz modyfikuje przepisy dotyczące tajemnicy służbowej przedstawicieli zawodów medycznych. W jego ocenie zmiana odpowiada postulatom organizacji zajmujących się ochroną praw obywatelskich.
Wpływ na jawność i zaufanie
Podkreślił, że udział przedstawiciela społecznego - jak mówił - wpłynie na jawność procesu, zachowanie uczestników postępowania oraz na podniesienie kultury na sali sądowej. Zaznaczył także, że to może podnosić świadomość prawną obywateli i kształtować zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.
Kontekst prac legislacyjnych
Przypomniał, że postulaty te zgłaszane były wcześniej przez organizacje i niektórych posłów podczas poprzedniej nowelizacji kodeksu postępowania karnego. Wskazał, że podobne oświadczenia padały również ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, a sprawozdawca przedstawił szczegółowe uzasadnienie projektu.
Tajemnica służbowa i przepisy przejściowe
Zwrócił uwagę na nowelizację przepisów dotyczących tajemnicy służbowej lekarzy i lekarzy dentystów oraz innych zawodów medycznych oraz na przepisy przejściowe odnoszące się do toczących się postępowań przed wejściem w życie ustawy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości przedstawiam stanowisko do projektu nr 451. Myślę, że warto podkreślić, że jest to oczekiwana zmiana przepisów kodeksu postępowania karnego, przede wszystkim w zakresie uczestnictwa organizacji społecznych w postępowaniu karnym. Były to postulaty wielu organizacji, które zajmują się statutowo działalnością na rzecz zachowania wolności i praw obywatelskich. Również przypomnę, że w trakcie prac nad poprzednią dużą nowelizacją kodeksu postępowania karnego, również w toku procedury przy pierwszym, przy drugim czytaniu ze strony członków komisji posłów opozycyjnych padały takie postulaty. Również były oświadczenia ze strony przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości, że taka nowelizacja byłaby pożądana. I oto taki projekt jest. Myślę, że nie będę powtarzał tutaj argumentów przedstawionych w uzasadnieniu przez panią posłów, sprawozdawcę. W zasadzie przedstawiła in extenso uzasadnieniu projektu ustawy. W związku z tym nie będę tutaj powielał. Myślę, że to, na co szczególnie warto podkreślić, to jest właśnie ten udział w postępowaniu sądowym, co na pewno wpłynie na jawność procesu, na zachowanie się uczestników tego postępowania, na podniesienie poziomu kultury na sali sądowej. Myślę, że również podniesie to świadomość prawną obywateli i będzie to, co jest najistotniejsze, kształtować zaufanie i pozytywny wizerunek wymiaru sprawiedliwości, ponieważ przedstawiciel społeczny to jest ważna zmiana, która umożliwia społeczną kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości oraz prezentowanie sądom stanowiska organizacji społecznych. Przy tej okazji również jest nowelizacja przepisów w zakresie tajemnicy służbowej lekarzy, lekarzy dentystów i przedstawicieli innych zawodów medycznych i również są przepisy przejściowe dotyczące postępowań już rozpoczętych przed wejściem w życie procedowanej ustawy. W związku z powyższym wnoszę w imieniu klubu o skierowanie tej sprawy do rozpoznania przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję.
