Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Andrzej Maciejewski krytykuje artykuł 5 i brak okresów przejściowych

Andrzej Maciejewski krytykuje artykuł 5 i brak okresów przejściowych

Andrzej Maciejewski krytycznie ocenił propozycje zmian w artykule 5, wskazując na poważne wątpliwości prawne i wzywając stronę rządową do wycofania się z tych rozwiązań. Zwrócił także uwagę na brak okresów przejściowych w proponowanych reformach i skrytykował niski poziom merytoryczny dyskusji.

Wątpliwości prawne dotyczące artykułu 5

- Podkreślił, że na podkomisji już zgłaszał uwagi i że zmiany w artykule 5 budzą duże wątpliwości prawne; pyta, czy rząd jest w stanie się z nich wycofać, bo jego zdaniem to ewidentne naruszenie prawa.

Konieczność okresów przejściowych

- Zwrócił uwagę, że potrzebna jest głęboka reforma, ale towarzyszyć jej muszą okresy przejściowe. W jego ocenie w dotychczasowych propozycjach takie elementy "uciekły" i trzeba je przywrócić.

Krytyka poziomu debaty

- Skrytykował przebieg dzisiejszej dyskusji jako pozbawiony merytoryki. Wskazał, że część pytań miała charakter polityczny, a wiele osób najwyraźniej nie zapoznało się z obowiązującą ustawą o RIO.

Apel do koleżanek i kolegów

Andrzej Maciejewski — kadr z wystąpienia: Andrzej Maciejewski krytykuje artykuł 5 i brak okresów przejściowych (08.06.2017)
- Zaapelował do koleżanek i kolegów z PO i PSL o większą rzetelność merytoryczną podczas prac nad ustawą. Na końcu jego wypowiedzi padło krótkie, niezrozumiałe sformułowanie: "Panie pocał, do rata rusa."

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Premierze, Panie Ministrze. Dwie kwestie. Pierwsza sprawa, artykuł 5. Ja na podkomisji już to sygnalizowałem i uważam, że te uwagi są słuszne, że zmiany, które proponujecie w tym artykule 5, budzą duże wątpliwości prawne i pytanie, czy strona rządowa jest w stanie tutaj się wycofać z tych zmian w artykule 5, bo jest to ewidentne naruszenie prawa. Druga kwestia to te elementy przejściowe, bo mam wrażenie, że tutaj trzeba zrobić głęboko reformę, trzeba zrobić zmiany, ale muszą być okresy przejściowe, gdzieś tutaj nam to uciekło. Szkoda, że w tej całej dzisiejszej dyskusji, tutaj to taki mój apel do koleżanek i kolegów z PO, PSL-u, zabrakło merytoryki, a widzę, dostaliście państwo rozpiskę pytań bardzo politycznych, a nie merytorycznych, bo mam wrażenie, że wiele osób nie czytało nawet obecnej ustawy o RIO. Po prostu takie są związane. Panie pocał, do rata rusa.