Anna Zalewska krytykuje informacje o brakach leków i wzywa rozliczeń
Anna Zalewska krytycznie odniosła się do informacji o brakach leków, twierdząc, że sytuacja została przedstawiona jako medialna mistyfikacja i że ministerstwo nie przygotowało rozwiązań awaryjnych. Domagała się przedstawienia dokumentów o umowach dostaw, wyjaśnień dotyczących placówek dotkniętych problemem oraz rozliczeń osób odpowiedzialnych.
Główne zarzuty
- Z jej wystąpienia wynika zarzut mistyfikacji medialnej, brak precyzyjnych informacji o placówkach, niewykazanie umów dostaw i ocena, że zapas leków wystarcza ledwie na dwa tygodnie.
Krytyka terminów i działań
- Anna Zalewska wskazała, że pierwsze sygnały pojawiły się już w październiku, a w listopadzie należało przystąpić do analizy i przygotować rozwiązania awaryjne. Zaznaczyła, że w tym czasie działania były niewystarczające i wskazała zajętość tuskobusami i kampanią wyborczą.
Domaganie się dowodów i odpowiedzialności
- Zażądała pokazania dokumentów i umów, wskazując, że właściwymi stronami są Narodowy Fundusz Zdrowia i szpitale. Pytała, kto poniósł konsekwencje i kogo zwolniono, oraz stwierdziła, że sama prokuratura może być niewystarczająca i powinna pojawić się Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Wzmianka o procedurach europejskich
- Zwróciła uwagę na rolę Europejskiej Agencji Leków i istnienie planów awaryjnych - planu B i planu C - jako elementów zabezpieczenia przy ratowaniu ludzkiego życia.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panowie Ministrowie, mówiąc szczerze, ostatnia wypowiedź wbiła mnie w fotel, bo mam wrażenie, że w ogóle niepotrzebnie jest dzisiaj informacja. W ogóle nie było żadnego problemu. Mówimy o fakcie medialnym i mistyfikacji. No nie tak, Panie Pośle, bo nic Pana nie uprawnia do tego rodzaju stwierdzeń, dlatego, że z informacji, które my mamy i myślę ministerstwo, które boi się w tej chwili ujawniać do końca, wyłania się zupełnie inny obraz. I mówiąc szczerze, to ja dzisiejsze wystąpienia traktuję również Pana Ministra, mimo całej sympatii do Pana Ministra, jak ponury żart. Dlatego, że opowiadanie o spotkaniach Pana Ministra, dyskusjach, ewentualnych projektach zabezpieczenia tego rodzaju sytuacjach, tak na marginesie jest Europejska Agencja Leków, wystarczyło tam zgłosić problem i z tego, co ja wiem, to raczej w Unii Europejskiej tego rodzaju problemów nie ma. Dlaczego? Dlatego, że tam nie ma tylko planu A. Jest plan B i plan C. Wtedy, kiedy mówimy o ratowaniu ludzkiego życia. Więc jeżeli w październiku wystąpiły już pierwsze sygnały, że może być problem, ja rozumiem, że Państwo byli zajęci jazdą tuskobusami i kampanią wyborczą, ale już w listopadzie można byłoby przystąpić do analizy problemu, należało przygotować rozwiązania awaryjne. Tego w ministerstwie zwyczajnie nie było. Proszę mi wybaczyć, ale nie zaakceptuję informacji Pana Ministra, bo nawet precyzyjnie i dokładnie nie mówił Pan o placówkach, w których wystąpiły problemy. I tak naprawdę pacjenta to nie interesuje. Interesuje go zapewnienie Pana Ministra i wiedza, w jakich placówkach mogą wystąpić, na ile starczy leków. Z naszych informacji wynika, że ledwie na dwa tygodnie. Mówi Pan o zapewnieniach firm, że będzie to stała dostawa. Proszę pokazać dokumenty. Jakie umowy Pan podpisał? Właściwie nie Pan, a Narodowy Fundusz Zdrowia, szpitale, gdzie są owe wnioski. I powiem na koniec. Panie Ministrze, po raz kolejny dyskutujemy o problemach w Ministerstwie Zdrowia. Ja wiem, że Państwo się organizują, że była zmiana, ale daj Boże, to już jest piąty czy szósty miesiąc. W związku z tym tym razem zapytam, kogo Pan zwolnił, kto za to bezpośrednio odpowiada, kto poniósł konsekwencje. I wreszcie, czy nie sądzi Pan, Panie Ministrze, że w Pana Ministerstwie, prokuratura to za mało, powinna pojawić się Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Dziękuję.
