Ewa Lieder: za oznaczeniami UE, przeciw niszczeniu Puszczy
Ewa Lieder poparła projekt ustawy, argumentując, że dostosowanie polskiego prawa do standardów unijnych wspiera ochronę tradycji regionalnych i jakość produktów. Jednocześnie skrytykowała działania legislacyjne i ministerialne, które - jej zdaniem - zagrażają Puszczy Białowieskiej i hodowli koni arabskich.
Poparcie dla dostosowania do standardów unijnych
Ewa Lieder podkreśliła, że unijne oznaczenia pomagają chronić tradycje regionalne i promować rozwój polskiego rolnictwa. Zwróciła uwagę na rolę wysokiej jakości produktów regionalnych jako ścieżki rozwojowej i elementu promocji regionów, a także na potrzebę jasnego oznaczania artykułów, aby konsument wiedział, co kupuje.
Krytyka działań wobec Puszczy Białowieskiej
Poseł pytała, dlaczego jeśli rząd potrafi opracować ustawy zgodne z zaleceniami Unii, jednocześnie prowadzi działania legislacyjne i wykonawcze szkodzące Puszczy Białowieskiej - obiektowi wpisanemu na listę światowego dziedzictwa UNESCO. W wypowiedzi pojawiła się ostra ocena metod interwencji w lesie: "pielęgnacja siekierą" nie jest jej zdaniem ochroną przyrody.
Obawy o hodowlę koni arabskich
Ewa Lieder wyraziła też sprzeciw wobec praktyk, które - jak mówiła - niszczą tradycję hodowli koni arabskich w Polsce. Zwróciła uwagę, że ochrona kultury hodowlanej i regionów powinna iść w parze z rozsądną polityką prawną i realizacją standardów unijnych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Popieramy projekt tej ustawy ze względu na dostosowanie polskiego prawa do standardów unijnych. Unijne oznaczenia wspomagają ochronę tradycji regionalnych, a dbanie o wysoką jakość produktów regionalnych można zaliczyć do jednej ze ścieżek rozwojowych polskiego rolnictwa, będących promocją dla regionów polskich. Oprócz tego chodzi o to po prostu, żeby polski producent, konsument wiedział co je i żeby kupował artykuły dobrze oznaczone. To dobry kierunek. A moje pytanie brzmi, jeśli potraficie państwo opracować takie ustawy i dostosowywać się do dobrych rad z Unii Europejskiej, czemu tak niszczycie swoimi działaniami legislacyjnymi i poprzez działania odpowiednich ministrów, na przykład Puszczę Białowieską, która jest na liście światowego dziedzictwa UNESCO? Bo pielęgnacja siekierą, proszę państwa, to nie jest ochrona przyrody. I dlaczego niszczycie państwo wspaniałą tradycję hodowli koni arabskich w Polsce? Dziękuję. Dziękuję.
