Marek Matuszewski o składkach ZUS: postulat 60 zł dla mikrofirm
Marek Matuszewski krytycznie odniósł się do obowiązujących składek dla mikroprzedsiębiorców, porównując polskie obciążenia z rozwiązaniami angielskimi. Zajął stanowisko za reformą składek i postulował obciążenia na poziomie 60 zł miesięcznie dla najmniejszych firm oraz płacenie składek proporcjonalnie do dochodu.
Główne zarzuty
- Zwrócił uwagę, że obecne przepisy powodują, iż osoba zarabiająca 2 tys. zł płaci tyle samo co ktoś zarabiający 300–500 tys. zł, a po 20 latach obciążenie wynosi około 1 000 zł miesięcznie.
Porównanie z Anglią
- Przywołał przykład Anglii, gdzie przy dochodzie do 3 100 zł opłata wynosi 60 zł miesięcznie, a jeśli ktoś nie zarabia, nie płaci składek. Wskazał, że warto zapoznać się z tamtymi rozwiązaniami.
Sytuacja absolwentów i mikrofirm
- Podkreślił, że absolwenci mają ograniczone możliwości: zatrudnienie przez znajomości w budżetówce, emigrację lub zakładanie mikrofirm. Wskazał, że wielu decyduje się na mały biznes, ale jest obciążonych wysokimi składkami nawet przy braku dochodu.
Postulat reformy składek
- Zaapelował do ministra o zreformowanie „potężnych, zusowskich” składek w kierunku opłacania ich od dochodu i wprowadzenia preferencyjnej stawki rzędu 60 zł miesięcznie dla najmniejszych przedsiębiorstw.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Panie Ministrze, myślałem, że pan młody człowiek, niezwiązany w ogóle ze sferą ubezpieczeń, z US-em, z tymi ministerstwami, no że zaproponuje pan rzeczywiście zmiany, poważne zmiany, na przykład dla mikroprzedsiębiorców. Panie Ministrze, powinien pan wiedzieć, bo każdy Polak wie, że w tej chwili absolwenci różnych uczelni, czy nawet po szkołach zawodowych, mają do wyboru. Albo ma się kolegę z Platformy lub z PSL-u i załatwi pracę w budżetówce, albo wyjeżdża się do Anglii, Holandii, ale ostatnie doniesienia prasowe są takie, że już nas tam nie chcą, że partie narodowe, holenderskie, angielskie mówią, żeby Polacy wracali do siebie, bo miejsca pracy zabierają Anglikom, Holendrom. I trzecie wyjście, panie ministrze, to jest zakładanie mikro małych firm. I to robią. No i cóż, szanowni państwo, w takiej Anglii, jak ten mały założy firmę, przy dochodzie, panie ministrze, do 3100 zł płaci 60 zł miesięcznie. I panie ministrze, złotych, złotych, panie, państwową, szanowny panie, jak pan będzie chciał, to porozmawiamy sobie w kuluarach, douczę pana. 60 zł miesięcznie. I panie ministrze, po 20 latach Polak, który jest obciążony bez względu na to, czy płaci, czy zarabia 3 tysiące, 2 tysiące, czy 500 tysięcy, w Polsce płaci 1000 zł. 1000 zł ponad miesięcznie z usług. Jak to jest, panie ministrze, że osoba, która zarabia 2 tysiące, płaci tyle samo w Polsce, co osoba, która zarabia na przykład 300, 500 tysięcy? Pan wie doskonale. Takie są przepisy w Polsce. Dlaczego nie prowadzi pan reform w kierunku takim, żeby obniżyć tym małym, którzy niejednokrotnie w ciągu miesiąca nie zarabiają w ogóle, panie ministrze? Nie zarabiają. A w Polsce są takie przepisy. W Anglii, jak pan wie, panie z PSL-u, to w Anglii jest tak, że jak pan nie zarabia, szanowny panie, to pan nie płaci. No tak jest w Anglii. Niech pan jedzie, niech pan porozmawia. A nie pośle, proszę kończyć. Panie ministrze, czy myśli pan zreformować, zreformować te składki potężne, zusowskie, na wzór tych angielskich, aby płacić od dochodu? To znaczy, jeszcze raz podkreślam, bo pan to na pewno zrobi tak, 1000 zł, ci mali, ci najwyższe tysiące. Panie, pośle, zadał pan już pytanie, to proszę na nie nie odpowiadać. Odpowiedzi pan minister na to pytanie. Ja bym chciała, żeby ci mali płacić w Polsce 60 zł miesięcznie. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
