Magdalena Kochan pyta o tempo prac i poprawki rządu
Magdalena Kochan w wystąpieniu z 13 października 2020 r. krytycznie odniosła się do szybkości prac nad poselskim projektem ustawy i zakwestionowała zmianę stanowiska rządu wobec poprawek. Zapytała, czy rząd zmienił zdanie po dłuższym namyśle, czy pod wpływem protestów i dlaczego poprawki są przedstawiane w Senacie, a nie w Sejmie.
Pytania o czas przygotowania projektu
- Wystąpienie podkreślało, że 11 godzin prac w Sejmie miało być wystarczające do przygotowania projektu ustawy. Senator Anna pytała, czy rząd miał tyle samo czasu, by uznać zapisy za dobre, i czy zmiana stanowiska nastąpiła po dłuższym przemyśleniu czy w reakcji na wydarzenia na ulicach i w środowisku rolników.
Zaskoczenie wobec sugestii o większości w Izbie Wyższej
- Senator mocno skrytykowała sugestię o istnieniu "demokratycznej większości" w Izbie Wyższej, wyrażając głęboki i absolutny sprzeciw wobec takiego stwierdzenia. Podkreśliła, że sytuacja w obu izbach jest wypadkową suwerennej woli wyborców.
Stanowisko rządu i rola w procedurze
- W wystąpieniu przypomniano, że rząd popiera zawarte w ustawie rozwiązania oraz zgłoszone poprawki uzgodnione z rządem i wynikające z rekomendacji premiera. Zwrócono uwagę, że rząd nie jest autorem zapisów, lecz przygotował stanowisko, dostosował się do trybu i tempa prac w Sejmie i uczestniczył w procedurze na przysługujących mu prawach.
Wątpliwości proceduralne i miejsce zgłaszania poprawek
- Senator kwestionowała również, dlaczego rząd przedstawia swoje poprawki nie w izbie, w której ma większość, czyli w Sejmie, lecz w Senacie. Jednocześnie podkreśliła, że rząd przedstawia swoje rekomendacje w odpowiednim trybie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Dziękuję Panie Marszałku. Pan minister Buda przekonywał nas przed chwilą, zostawiając zapewne na czas prac nad ustawą TK Ministerialną gdzieś tam w szafie albo w biurku i powracając do prac poselskich, ponieważ występował tutaj jako przedstawiciel wnioskodawców poselskiego projektu ustawy, że 11 godzin prac w Sejmie starczyło, żeby przygotować dobry projekt ustawy. Pan minister, który mówił o tym, przedstawiając nam stanowisko rządu, że to dobra ustawa, jeszcze wczoraj słyszałam takie pozytywne opinie tutaj podczas obrad Komisji Ustawodawczej, dzisiaj mówi, że niekoniecznie jest tak dobra, bo poprawki są konieczne, sądząc po wczorajszej konferencji pana premiera, daleko idące są te poprawki. Moje pytanie brzmi tak, czy rząd wtedy, kiedy występował z pozytywną opinią zapisów tej ustawy, miał czas, czyli tyle samo ile posłowie, żeby stwierdzić, że to jest dobra ustawa, zmienił zdanie pod wpływem zastanowienia, czyli tego czasu troszkę dłużej wystarczyło, żeby zmienić zdanie, czy też zmieniło państwa podejście do zapisów tej ustawy, to co się dzieje na ulicach i w środowisku rolników. Dlaczego rząd przedstawia swoje poprawki nie w miejscu, w którym ma większość, czyli w Sejmie, tylko tu, gdzie siedzą senatorowie w większości z demokratycznej większości? Panie Marszałku, pani senator, ostatnia sugestia zawarta w pani pytaniu mnie mocno zaskoczyła i nie mogę się z nią zgodzić, chciałbym zaprezentować, gdyż sugeruje pani, jakoby w Izbie Wyższej miała miejsce, jakby tego nie rozumieć, demokratyczna większość, a sytuacja w Izbie Wyższej była diametralnie inna, czyli nie mielibyśmy tam do czynienia z demokratyczną odwrotną, to ja wyrażam głęboki i absolutny sprzeciw wobec tej sugestii i nigdy się z taką sugestią nie zgadzam i zarówno sytuacja polityczna w Izbie Niższej, jak i Wyższej jest wypadkową suwerennej woli wyborców wyrażonych w wyborach. A wracając do merytum, pani senator. Pani senator, pomówiłem już na ten temat, odpowiadając na pytanie pana senatora Jackowskiego. Stanowisko rządu jest ciągle te same, rząd popiera zawarte w ustawie rozwiązania. Rząd popiera również zgłoszone do ustawy poprawki przedstawione przez pana marszałka Pęka, które są z rządem uzgodnione i wynikają z rekomendacji prezesa Rady Ministrów. Proszę zrozumieć tę rolę rządu w ramach tego procesu organizacyjnego. Rząd nie jest autorem tych zapisów. Rząd dostosował się do trybu i tempa prac w Izbie Niższej w Sejmie Rzeczpospolitej Polskiej. Rząd przygotował stanowisko. Rząd uczestniczył na właściwych sobie prawach w tej procedurze. Rząd nie kwestionował i rząd właściwie rozumiał tempo i natężenie prac związanych z tą ustawą. Tak samo jak teraz rząd w odpowiednim trybie i w odpowiedni sposób przedstawia swoje rekomendacje. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.
