Magdalena Kochan o poprawkach Senatu: przyjęcie i odrzucenie
Magdalena Kochan podsumowała na posiedzeniu z 4 sierpnia prace komisji nad pięcioma poprawkami Senatu do ustawy o opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów. Zarekomendowała przyjęcie pierwszej i drugiej poprawki oraz odrzucenie trzeciej, czwartej i piątej, proponując głosowanie łączne tych trzech poprawek.
Przegląd poprawek
Na posiedzeniu połączone Komisje Sprawiedliwości i Prac Wczłowieka oraz Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyły pięć poprawek. Pierwsza poprawka została oceniona jako naprawiająca błąd wadliwego odniesienia do stosownego przepisu, druga otrzymała pozytywną opinię jako zmiana redakcyjna.
Dyskusja nad drugą poprawką
W trakcie debaty zwrócono uwagę na charakter redakcyjny drugiej poprawki — chodziło o zmianę zapisu dotyczącego słowa "nie" i formy "nie będący". Pomimo szerokiej dyskusji komisja zdecydowała się zarekomendować jej przyjęcie.
Krytyka niekonsekwencji redakcyjnej
Powtórnie podkreślono, że senackie poprawki legislacyjno-redakcyjne nie są konsekwentne. Wskazano, że w niektórych miejscach proponuje się wykreślenie wyrazów "niniejszej ustawy", a w innych pozostawia się je w brzmieniu przedłożenia sejmowego.
Wniosek komisji
Trzecią, czwartą i piątą poprawkę komisja zaproponowała głosować łącznie i rekomendowała ich odrzucenie. Magdalena Kochan zakończyła wystąpienie podkreślając rekomendacje komisji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Bardzo dziękuję Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Na posiedzeniu w dniu 4 sierpnia połączone Komisje Sprawiedliwości i Prac Wczłowieka oraz Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyły pięć poprawek wyniesionych przez Senat do ustawy o opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów. Rekomendujemy przyjęcie pierwszej z nich, która ewidentnie naprawia błąd wadliwego odniesie odwołania do stosownego przepisu. Przy dużej debacie na temat poprawki drugiej, bo ona polega na tym, że słowo nie, a właściwie dwa słowa, nie będący zamienia na przymiotnik nie będący, ale także zdecydowaliśmy się na pozytywną opinię, czyli zadecydowaliśmy o przyjęciu tej poprawki. Natomiast poprawkę trzecią, czwartą i piątą, po pierwsze proponujemy głosować łącznie. Powtórę zwracamy uwagę Senatowi, że nie jest konsekwentny w tych poprawkach legislacyjno-redakcyjnych, gdyż projektodawcy ustawy przyjęli pewien styl jej pisania i konsekwencją tego stylu niezaakceptowanego przez legislatorów senackich jest usuwanie wyrazów niniejszej ustawy, ale niekonsekwentny, bo w trzech miejscach proponuje wykreślić te dwa słowa, w innych zaś pozostawia je tak, jak były w przedłożeniu sejmowym. Zatem te trzy poprawki, trzecią, czwartą i piątą głosujemy łącznie i rekomendujemy odrzucenie tych poprawek. Dziękuję bardzo.
