Tomasz Nowak domaga się wyjaśnień ws. porażki geotermii w konkursach
Tomasz Nowak pyta o stan programów geotermalnych i wskazuje, że projekty geotermalne systematycznie przegrywają z biomasowymi w konkursach Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska. Domaga się pisemnej odpowiedzi i danych o wykorzystaniu środków z 2018 roku.
Najważniejsze ustalenia
- Według omówionych danych na 2020 rok przewidziano udział 3% z geotermii, 86% z biomasy, 2,5% z pomp ciepła i 8,5% ze słońca. Tomasz Nowak zwraca uwagę, że programy geotermalne przegrywają w konkursach ogłaszanych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska z biomasą.
Problemy z programami geotermalnymi
- Mówca wskazuje, że zapowiadany program geotermalny nie działa efektywnie — przykład programu konińskiego z wodami geotermalnymi o temperaturze 97,5°C nie doczekał się pełnego wykorzystania. Jedyny program określony jako geotermalny finansuje głównie otwory badawcze (m.in. 6 otworów w Kole, Sieradzu i Lątku Zdroju).
Finansowanie i wykorzystanie środków
- Tomasz Nowak podkreśla, że jeden program to pożyczka ze środków krajowych, z której samorządy praktycznie nie korzystają. Pyta, ile z 400 milionów w 2018 roku zostało zagospodarowanych. Wskazuje też, że samorządy sięgają przede wszystkim po program Infrastruktura i Środowisko - ograniczenie emisyjności spod działania 1.1.1 oraz że program koniński przewiduje 56% dotacji i 30% pożyczki nisko oprocentowanej.
Prośba o pisemną odpowiedź i dalsze plany
- Tomasz Nowak domaga się pisemnej odpowiedzi od ministra i liczy na ogłoszenie programu dedykowanego geotermii w pierwszym kwartale 2019 roku, wyrażając nadzieję, że nie będzie on łączony z biomasą.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, proszę o odpowiedź na piśmie na to pytanie. A dotyczy geotermii, geotermii wykorzystywanej dla ciepła i chłodu. Mamy oto w 2020 roku uzyskać taki wynik, że będzie 3% pochodziło z geotermii, a 86% z biomasy w tym sektorze i 2,5% z pomp ciepła, a 8,5% ze słońca. I niestety programy geotermalne przegrywają w konkursach, które są ogłaszane przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska z biomasą. I to przegrywają w sposób zdecydowany, bowiem program geotermalny, który z tej mównicy był wielokrotnie zapowiadany, 3 lata temu pytałem konkretnie na przykład o program koniński, który ma, wody geotermalne mają 97,5 stopnia Celsjusza. I od 3 lat nie mogą się doczekać efektywnego wykorzystania, bowiem programy, które są dedykowane, tak naprawdę są programami biomasowymi, a nie programami geotermalnymi. Proszę o odpowiedź, bo w programie, który jest jedyny efektywny geotermalny, to są tak naprawdę środki na otwory badawcze. I tam mamy kilka projektów, 6 otworów badawczych, m.in. w Kole, w Sieradzu czy w Lątku Zdroju, ale to jest bardzo mało i nie wiemy, co się dzieje dalej, bo programy Narodowego Funduszu, jak mówiłem, jeden to jest program pożyczkowy ze środków krajowych, ale to jest pożyczkowy i praktycznie samorządy z niego nie korzystają. Tu proszę o informację, ile z tych 400 milionów w 2018 roku zostało zagospodarowanych. A drugi, samorządy sięgają przede wszystkim po program Infrastruktura i Środowisko, ograniczenie emisyjności spod działania 1.1.1 i tutaj też sięga program Koniński po to, bo tam jest 56% na dotacji, 30% na pożyczkę nisko oprocentowaną. I ten program na razie był tylko biomasowy. Pierwsze wydanie i trzecie wydanie. W 2019 roku, w pierwszym kwartale, będzie program też dedykowany dla m.in. geotermii, ale mam nadzieję, że nie z biomasą. Dziękuję bardzo, panie panie przewodniczący. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. Bardzo proszę. Dziękuję.
