Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Mirosław Maliszewski krytykuje ustawę ws. odszkodowań i ASF

Mirosław Maliszewski krytykuje ustawę ws. odszkodowań i ASF

Mirosław Maliszewski skrytykował projekt ustawy dotyczący odszkodowań za szkody łowieckie oraz zwalczania afrykańskiego pomoru świń. Ocenił, że projekt nie realizuje oczekiwań rolników ani myśliwych i może pogorszyć ich współpracę.

Krytyka zapisów o odszkodowaniach


Maliszewski argumentował, że nowe przepisy nie wprowadzają korzystnych zmian w stosunku do obowiązującego prawa. Zwrócił uwagę, że włączenie samorządu gminnego do procedury szacowania strat oraz brak środków z budżetu państwa mogą pozbawić koła łowieckie racjonalnej możliwości współpracy z rolnikami i prowadzić do ich bankructwa. Przypomniał też o obowiązującym prawie i własnym projekcie funduszu odszkodowawczego zakładającym udział środków z budżetu i od myśliwych.

Ocena działań wobec ASF


Maliszewski ostro krytykował działania rządu i ministra w sprawie afrykańskiego pomoru świń, zarzucając im szukanie winnych poza resortem i brak skutecznego wsparcia. Wskazał, że epidemia rozszerza się dalej, a proponowane środki, takie jak budowa ogrodzenia, nie zatrzymają migracji dzików ani rozprzestrzeniania ASF.

Wpływ na relacje rolników i myśliwych


W wystąpieniu przypomniał dotychczasową koegzystencję myśliwych i rolników oraz fakt, że większość zwierzyny bytowała na obszarach rolniczych. Ostrzegł, że nowe przepisy mogą zniszczyć tę współpracę, utrudniając porozumienia i prawidłowe szacowanie strat.

Mirosław Maliszewski — moment z przemówienia: Mirosław Maliszewski krytykuje ustawę ws. odszkodowań i ASF (27.02.2018)

Stanowisko klubu i proponowane poprawki


Maliszewski poinformował, że Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego wyraża krytykę projektu i zgłosi szereg poprawek mających poprawić kwestie odszkodowań i zwalczania ASF. Zapowiedział, że ustawa "nie zasługuje na poparcie" i będzie oceniana negatywnie w głosowaniu, jeśli postulowane zmiany nie zostaną uwzględnione.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Tak, rzeczywiście państwo z PiSu mają wyjątkową zdolność konfrontowania ludzi, konfrontowania Polaków przeciwko sobie, skłócania, a ta ustawa jest tego najlepszym dowodem. Tak było, że w poprzednich latach bardzo często, w zasadzie w większości przypadków albo wszędzie, była koegzystencja między myśliwymi rolnikami. Przecież wiemy, że większość zwierzyny bytuje na obszarach rolniczych. Wiemy też o tym, że wielu rolników to myśliwi, więc ta współpraca jakoś funkcjonowała. Do momentu, kiedy państwo rozbuchaliście w toku kampanii wyborczej, sprawy dwie. Sprawy szkód łowieckich po pierwsze i po drugie sprawa SF-u. Z obu tych wydarzeń zrobiliście państwo element swojej kampanii wyborczej, zabiegając o głosy polskich rolników. Notabene dzisiaj czas pokazuje, że tych rolników oszukaliście. Jak te dwie sprawy w tej ustawie wyglądają? Kwestia odszkodowań łowieckich w stosunku do tego prawa, które jest obecnie, czy tego prawa, które było zanim doszłyście do władzy. Otóż nic nie zmieniliście na korzyść. Wręcz przeciwnie, spowodowaliście, że myśliwi w wielu momentach i koła łowieckie będą pozbawione racjonalnej możliwości współpracy z rolnikami, bo nie będą z tymi rolnikami tylko się bezpośrednio dogadywać, a bardzo często tak wyglądało szacowanie strat. Będzie w to włączony samorząd gminny. Jednocześnie z budżetu państwa nie są wnoszone żadne środki finansowe, co może prowadzić do tego, że koła łowieckie będą bankrutować i w ogóle nie będą realizować polityki w zakresie pozyskiwania zwierzyny. Odszkodowanie powinno polegać na tym, że skoro budżet państwa i państwo zakłada, że zwierzyna należy do Skarbu Państwa, to powinno również uczestniczyć w likwidowaniu tej zwierzyny i wypłacaniu odszkodowań. Państwo nie chce się ze środków budżetowych zaangażować w tym przypadku. Nie chce swoimi środkami budżetowymi przerzucając całe obowiązki na innych uczestników tego procederu. A przecież jakie były zapowiedzi sobie przypomnijmy. Były zapowiedzi takie i nawet projekt był taki. Nawet dzisiaj prawo w tym zakresie jest obowiązujące, które mówi o funduszu odszkodowawczym. Notabene złożyliśmy jako Polskie Stronnictwo Ludowe projekt, który będzie taki fundusz połowywał, na który będą się składały środki z budżetu, środki z myśliwych i mamy nadzieję, że to będzie rzeczywisty pomysł na to, aby realizować odszkodowania rolnicze w takim zakresie, jakby chcieli tego rolnicy. Więc w tym zakresie państwo w tej ustawie roszczeń czy oczekiwań rolników nie zrealizowaliście. Projekt pod tym względem jest fatalny. A jak w przypadku ASF? No toż od początku minister Jurgiel cejuje w szukaniu winnych, nie widząc tylko w siebie w tym całym procederze, winnych rozprzestrzenianiu się ASF-ów. A dzisiaj wiemy, że on już obejmuje kolejne gminy, kolejne powiaty. Przekroczył dawno granicę Wisły i raczej się ma ku rozkwitowi niż ku zwalczeniu. Jak w tym zakresie wygląda wsparcie myśliwych, wsparcie zwalczania afrykańskiego pomoru świn? Nie ma w tym zakresie żadnych działań. Jest tylko jedno działanie, które polega, waszym zdaniem, na skuteczności, czyli budowa płotu. Jak ktoś ma trochę orientacji, jak się rozprzestrzenia dziki, jak on przechodzi, jak on migruje, to wiemy doskonale, że ten płot nie będzie absolutnie skuteczny. Nie są winni dzisiaj powiatowi lekarze weterynarii, jak wskazywał minister Jurgiel, nie są winni rolnicy rozprzestrzenianiu się ASF-ów. Nie są winne też kołowieckie rozprzestrzenianiu się ASF-ów. Są winne resort rolnictwa i jego służby. Chcę jasno powiedzieć w imieniu Klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego Unii Europejskiej Demokratów, że w zakresie realizacji oczekiwań polskich rolników ta ustawa nie wnosi w nic. Ona ani nie powoduje sprawiedliwego wypłacania odszkodowań, prawidłowego szacowania odszkodowań, ani uzyskania przez rolników właściwych środków finansowych, ale ta ustawa także w najmniejszym zakresie nie przyczyni się do zwalczenia afrykańskiego pomoru świn. Jeżeli uznamy, a tak rzeczywiście jest i wszyscy w tym zakresie są zgodni, w dzik jest rzeczywiście wektorem przenoszącym afrykański pomór świn. Więc w tym zakresie nie realizujecie. I ta ustawa ze strony polskich rolników i tak jest. Powinna zostać poddana po ważnej krytyce. I my jako Klub taką krytykę już teraz wyrażamy i wyrazimy ją także w głosowaniu. Ta ustawa jest zła, ona nie zrealizuje oczekiwań. I z tego powodu Klub nasz składa szereg poprawek, które chociaż w małym zakresie spełnią oczekiwania polskich rolników, aby te dwa największe aspekty, gdzie następuje styk myśliwych z rolnikami, czyli sprawę odszkodowań i sprawę zwalczania afrykańskiego pomoru świn, uczynić tak, aby polscy rolnicy, chociaż trochę byli zadowoleni. Ta ustawa, jeszcze raz to podkreślę, absolutnie nie spełnia ich oczekiwań, nie zasługuje na poparcie, a jak widzieliśmy i słyszeliśmy w głosach poprzednich klubów, nie spełnia także oczekiwań innych środowisk i tak naprawdę nadaje się do kosza. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.