Krzysztof Tchórzewski o rekompensatach, kopalniach i cenach energii
Krzysztof Tchórzewski odpowiadał na pytania poselskie dotyczące energetyki, górnictwa i sygnałów o wzroście cen energii. Zadeklarował, że decyzje o nowych inwestycjach energetycznych należą do spółek, przedstawił stan prac nad ustawą rekompensacyjną dla wdów i sierot oraz zgłosił potrzebę wyjaśnienia gwałtownego wzrostu cen uprawnień CO2.
Decyzje o nowych zakładach energetycznych
- Tchórzewski stwierdził, że decyzję o ewentualnym powstaniu zakładu energetycznego w województwie lubelskim podejmuje spółka energetyczna. Zaznaczył, że sprawa została zgłoszona i podlega analizie w spółce, a ewentualne zatwierdzenie musi wykazać konieczność ze względu na obsługę ludności i dostarczanie energii oraz usuwanie skutków awarii. Dodał, że takie decyzje zwiększają koszty funkcjonowania energetyki i muszą być dobrze uzasadnione.
Rekompensaty dla wdów i sierot oraz wydatki na górnictwo
- W odpowiedzi na pytanie o rekompensaty dla wdów i sierot minister wskazał, że ustawa o rekompensatach górniczych była analizowana na komitecie stałym Rady Ministrów i projekt został przez komitet przyjęty. Projekt przewiduje wypłatę 240 milionów złotych, prawdopodobnie ze środków budżetu przyszłorocznego. Na 2019 rok łączne wydatki na górnictwo węgla kamiennego w zakresie środków wsparcia oszacowano na 1 230 723 000 złotych.
Status kopalń i rekultywacja terenów pogórniczych
- Omówił analizy dotyczące kopalń i możliwość przekazywania zamkniętych obiektów do spółki restrukturyzacji kopalń do końca 2018 roku. Wskazał, że Polska Grupa Górnicza przeprowadziła szczegółowe analizy możliwości kontynuowania wydobycia i że kopalnia Sośnica uzyskała dodatkowe ściany wydobywcze oraz korzystne orzeczenie sądowe, co gwarantuje jej rentowność na najbliższe lata. Minister wyjaśnił też, że Komisja Europejska notyfikowała pomoc publiczną na rekultywację i likwidację kopalń w SRK, co umożliwia kontynuację prac do 2023 roku.
Interwencja ws. wzrostu cen energii i uprawnień CO2
- Odniósł się do sygnałów o możliwości znaczącego wzrostu cen energii, wskazując przykład PKP Energetyka, która zgłosiła podwyżki nawet do 70% w zależności od punktu odbioru. Zwrócił uwagę na gwałtowny wzrost cen uprawnień do emisji CO2 z około 5 euro do około 25 euro i zgłosił specjalne wystąpienie do komisarzy, w tym do komisarz Westager i komisarza Kaniety, z prośbą o zbadanie sprawy. Uznał wzrosty rzędu 400% za nieuzasadnione i mogące wynikać z działań politycznych lub spekulacyjnych, wskazując że warunki do interwencji zostały spełnione.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Marszałek, Wysoki Sejmie, postaram się odpowiedzieć na pytania, które dotyczą mego resortu, a więc pytanie Pana Posła Pudłowskiego. Czy w województwie lubelskim może powstać zakład energetyczny? Chcę stwierdzić, że w tej sprawie decyzję podejmuje spółka energetyczna. Z tego, co się od czasu zadania pytania zorientowałem, to ta sprawa już jest zgłoszona i podlega analizie w ramach, w zakresie spółki, a potem to będzie podlegało ewentualnemu zatwierdzeniu. Taka decyzja, takie decyzje, chcę tylko dodać, zwiększają koszty funkcjonowania energetyki. Dlatego te analizy, jeżeli są tego typu wnioski, muszą wykazać, że jest to nieodzowne ze względu na właściwą obsługę ludności, jak i także właściwe dostarczanie energii i usuwanie skutków awarii. Te rzeczy są, ta sprawa jest w trakcie w tej chwili analizy. Pytanie Pana Posła Gadowskiego. Jakie środki przeznaczone są w górnictwie na rekompensaty dla wdów i sierot? Jakie środki są obecnie, będą przeznaczone w 2019 roku na likwidację górnictwa? Więc odpowiadam tak, że jeśli chodzi o rekompensaty dla wdów i sierot, ta ustawa o rekompensatach górniczych dla wdów i sierot właśnie dzisiaj była analizowana na komitecie stałym Rady Ministrów. Projekt został przez komitet przyjęty. Jest to 240 milionów złotych, które ta ustawa zakłada do wypłaty. Z tym, że z tego, co rozumiem, to są to środki ewentualnie z budżetu przyszłorocznego. Jakie kopalnie będą ewentualnie, jakie środki w ogóle na górnictwo są przeznaczone? 2019 rok. Tak więc w 2019 roku łączne wydatki na górnictwo węgla kamiennego w zakresie środków wsparcia, to są 1,230,723,000 złotych. To są środki zarówno, w tych środkach zarówno są pieniądze związane z likwidowaniem terenów, z restrukturyzacją zasadniczo terenów, korytarzy i wszystkich skutków związanych po zamkniętych kopalniach. Kwestia jest tego typu, że do końca 2018 roku kopalnie, które są szczerpane i które trzeba zrekultywować teren po tych kopalniach, to te kopalnie mogą być przekazywane do spółki restrukturyzacji kopalni tylko do końca 2018 roku. Analizy, które są prowadzone w zakresie możliwości kontynuowania wydobycia, wykazują, że tutaj dwie właściwie części kopalń, a więc część kopalni redutowej jako osobny ruch i też piekary mogą jeszcze znaleźć się w restrukturyzacji kopalń. W pozostałych przypadkach była brana pod uwagę kopalnia Sośnica, ale kopalnia Sośnica wykazała się poprzez uzyskanie dodatkowych ścian wydobywczych. Wygrała sprawę w sądzie, Polska Grupa Górnictwa wygrała sprawę w sądzie odnośnie z gminą, odnośnie udostępnienia nowych pokładów wydobywczych i to kopalni w Sośnicach gwarantuje na najbliższe lata rentowność i z tego tytułu ta kopalnia jest wycofana, bo wcześniej była zgłoszona jako ta, która zakończy wydobycie. I to są te, które są skierowane. Więc te pozostałe kopalnie, które funkcjonują w ramach naszych spółek, one na najbliższe lata gwarantują wydobycie na tyle rentowne, że w tej chwili mogą te spółki podjąć decyzję, że wezną później rekultywację terenów pogórniczych na swoje barki. Bo te kopalnie, które zakończą wydobycie po 2018 roku, one, te wszystkie pozostałości po tych kopalniach rekultywowane już na koszt spółki górniczej. I stąd wszystko robiliśmy, żeby bardzo dokładnie wyjaśnić sobie, które kopalnie, bardzo dokładne analizy były robione przez Polską Grupę Górniczą, żeby wyjaśnić, jaka jest szansa kopalń, jak długo są w stanie kontynuować wydobycie, żeby to się w jakiś sposób komasowało. Bo tylko do tego. No i dwa, że Komisja Europejska notyfikowała pomoc i stąd publiczno na kontynuowanie pracy na tych kopalniach, które zostały odstawione do SRK. Bo nie mieliśmy środków finansowych, nie mieliśmy zgody pomocy publicznej po 2018 roku dotyczący jeszcze tych kopalń, tych pozostałości po kopalniach, które są spółce restrukturyzacji kopalń. I na ten cel Komisja Europejska wyraziła nam zgodę, że możemy to pomoc publiczna na rekultywację tych terenów, na w ogóle, powiedzmy, pełno fizyczną likwidację tych kopalń zamkniętych, które są w spółce restrukturyzacji kopalń, że możemy to kontynuować, to pracę do 2023 roku. I na ten cel notyfikowana została pomoc publiczna. Przeliczona, ile to może kosztować. I w związku z tym, zgodnie z tą notyfikacją Komisji Europejskiej, możemy przedłużyć funkcjonowanie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego właśnie do 2023 roku. To w tych sprawach. I trzecia jeszcze było pytanie. W związku z sygnałami o możliwości wystąpienia wzrostu cen energii elektrycznej dla przedsiębiorców, szczególnie to w tej chwili widać. Otóż pierwsza spółka, która ogłosiła zwyżkę cen energii elektrycznej, jest to PKP Energetyka, która zasygnalizowała w zależności od punktów odbioru nawet czasami sięgające do 70% wzrost cen energii elektrycznej. Chciałbym podkreślić, że z punktu widzenia naszych analiz tego typu wzrosty aż takiej wielkości nie wydają się racjonalne. Oczywiście jest szybki wzrost cen uprawnień do emisji CO2 z 5 euro na początku tego roku do już w przypadkach niektórych, jeśli chodzi o ostatnie miesiące, nawet do 25 euro. Te ceny uprawnień do emisji, jeśli chodzi o rynek europejski, one się bezpośrednio w jakiś sposób dodają do ceny energii. Niemniej jednak w tej chwili także i w Komisji Europejskiej trwają analizy, dlatego że skierowałem specjalne wystąpienie do zarówno komisarzy konkurencji, jak i pani komisarz Westager, jak i do energii pana komisarza Kanietę z prośbą o zbadanie tej sprawy, ponieważ z punktu widzenia informacji o sposobie funkcjonowania tego systemu zrozumiałybym wzrost cen tych uprawnień o kilkanaście procent, nawet nie kilkadziesiąt procent, ale o 400 procent wydaje się całkowicie nieuzasadniony i jest elementem albo działań politycznych, albo spekulacyjnych. Stąd ta prośba o zbadanie sprawy. I z punktu widzenia warunków prawnych, jeśli chodzi o te warunki, które można ten wzrost uznać jako potrzebny, kwalifikujący się do zbadania, te warunki w dniu przedwczorajszym zostały spełnione, więc zakładam, że tutaj Komisja Europejska w tę tematykę wkroczy. Stąd w tej chwili trudno się wypowiedzieć o wielkości ewentualnych zwyższych cen energii, bo mam nadzieję, że działania Komisji Europejskiej spowodują, że te ceny uprawnień do emisji ulegną obniżeniu. One już były w cenie, doszły do kwoty 25,7 euro. W dniu dzisiejszym są 21, coś trochę ponad 21 euro, więc ta tendencja także wskutek tego, że inne państwa do tego i protestu z tego powodu i wniosków o dokładne zbadanie tej przyczyny tych zwyżek wskazują na to, że tego typu gwałtowne, aż takie zwyżki cen energii nie powinny mieć miejsca. Dokładnie analizujemy i nawet bierzemy pod uwagę kwestie tego typu, żeby w sytuacji, kiedy by pewna wyższa cena uprawnień do emisji się utrzymała, to jednak dla odbiorców indywidualnych także myślimy o tym, żeby się pojawiły rekompensaty. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję.