Arkadiusz Myrcha pyta o zabezpieczenie TK i bezstronność sędziów
Arkadiusz Myrcha w wystąpieniu z 2 grudnia 2015 r. zwrócił się do nieobecnej sędzi z trzema pytaniami dotyczącymi postanowienia Trybunału Konstytucyjnego, roli prezydenta i bezstronności sędziów. W swoim wystąpieniu łączył wątki proceduralne z zarzutami o polityczny charakter niektórych kandydatur i przeprosił służby mundurowe za organizację pracy Sejmu.
Pytania o postanowienie Trybunału Konstytucyjnego
- Arkadiusz Myrcha zapytał, jakie znaczenie dla dzisiejszego postępowania ma wydane przez Trybunał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia i powstrzymania się od wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
Rola prezydenta w ocenie konstytucyjności aktów
- Pytał, czy prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ma prawo do oceny, czy akt normatywny jest zgodny z Konstytucją, wskazując na wątpliwości proceduralne w procesie nominacji sędziów.
Bezstronność wobec kandydatów zaangażowanych politycznie
- Zadał pytanie o znaczenie bezstronności w sytuacji, gdy część kandydatów to aktywni politycy Prawa i Sprawiedliwości; przywołał także sprawę sędziego Kieresa i podkreślił, że kandydaturę tę poparła większość posłów na czele z Jarosławem Kaczyńskim.
Przeprosiny za organizację pracy Sejmu
- Na początku wystąpienia przeprosił służby mundurowe za organizację pracy przez Marszałka Sejmu i rozpoczęcie debaty o godzinie 16.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, przepraszam służby mundurowe za organizację pracy przez Marszałka Sejmu o rozpoczęcie debaty o godzinie 16. Pragnę skierować się do Pani Sędzi z trzema pytaniami, do Pani jako praktyka, chociaż nie ma Pani na sali. Jakie w Pani ocenie dla dzisiejszego postępowania ma wydane przez Trybunał Konstytucyjny postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia i powstrzymania się od wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego? Drugie pytanie, czy w Pani ocenie jako sędzi prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ma prawo do oceny, czy akt normatywny jest zgodny z Konstytucją, czy też nie? I trzecie pytanie. Wykonuje Pani zawód najwyższego zaufania publicznego. Wydaje wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Czym dla Pani jest bezstronność w kontekście, że część kandydatów to aktywni politycy Prawa i Sprawiedliwości? A skoro wywołany jest temat sędziego Kieresa, to przykro mi, że jako debiutant muszę Państwu o tym przypomnieć i kieruję do posłów Prawa i Sprawiedliwości. Kandydaturę tą w większości Państwo poparliście na czele z Jarosławem Kaczyńskim. Dziękuję bardzo.
