Krzysztof Mieszkowski broni KRRiT i krytykuje łamanie konstytucji
Krzysztof Mieszkowski bronił profesjonalizmu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, podkreślając jej rolę w ochronie wolności słowa i prawa do informacji. Skrytykował łamanie konstytucji przez Prawo i Sprawiedliwość i wezwał do docenienia ciągłości państwa oraz pracy poprzedników.
Ocena Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Krzysztof Mieszkowski ocenił Krajową Radę jako jedno z najbardziej profesjonalnych ciał demokratycznego państwa, stojącą na straży wolności słowa, prawa do informacji i interesu publicznego. Przywołał artykuł 213 konstytucji jako podstawę ochrony wolności twórczej i debaty.
Krytyka łamania konstytucji
Według niego konstytucja jest łamana przez Prawo i Sprawiedliwość od kilku miesięcy. Zwrócił uwagę, że to PiS odrzuca sprawozdanie Krajowej Rady i postulował potrzebę uznania ciągłości państwa zamiast jednoznacznych ocen.
Telewizja publiczna i dialog z publicznością
Podkreślił znaczenie dialogu z publicznością telewizyjną, wolności debaty i umiejętności słuchania; zwrócił uwagę na sytuację młodych ludzi, którzy — jak mówił — nie mają głosu. Wskazał, że warto docenić sensowne programy telewizji publicznej oraz pracę poprzedników.
Apel o wybaczanie i podziękowania
Zaapelował o "kategorię radykalnego wybaczania" i zwrócił się do przewodniczącej Kruk, wyjaśniając, że to PiS podjął decyzję w sprawie sprawozdania Krajowej Rady. Pogratulował panu Worakowi i jego zespołowi sześcioletniej pracy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Przewodniczący, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji według mojej oceny jest jednym z najbardziej profesjonalnych ciał naszego demokratycznego państwa. Krajowa Radia Radiofonii i Telewizji, jak mi się wydaje, w sposób niezwykle rzetelny i odpowiedzialny broni kryteriów demokratycznego państwa. To demokratyczne państwo oparte jest na konstytucji, którą łamie Prawo i Sprawiedliwość od kilku miesięcy. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w Radiofonii i Telewizji. Tak brzmi artykuł 213 naszej konstytucji. To jest jeden z tych artykułów, który odwołuje się do wolności słowa, ale także do wolności twórczej, do wolności debaty, ale także do tego, by móc w sposób odpowiedzialny i sensowny rozmawiać, prowadzić dialog z naszą publicznością. Mówię w tej chwili o publiczności telewizyjnej, z naszym społeczeństwem. Dialog, jak mi się wydaje, jest podstawowym elementem nawiązania jakiejś przestrzeni społecznej, stworzenia jej. Elementem dialogu jest umiejętność słuchania. Dzisiaj straciliśmy to i myślę, że Prawo i Sprawiedliwość również jest w tym celujące. Otóż nie umiem zrozumieć, dlaczego telewizja publiczna jest tak linczowana przez państwa. Nie rozumiem, dlaczego telewizja publiczna za czasów poprzedniej władzy jest tak lekceważona przez państwa. Otóż chciałbym zapytać tych młodych ludzi, oni nie mają głosu w tej chwili. Czy podobały im się jakieś programy, które chodziły w telewizji, czy oglądali telewizję publiczną? Pewnie był jakiś sensowny program, proszę państwa, w telewizji publicznej. Warto docenić pracę poprzedników. Na tym polega ciągłość państwa, na tym polega ciągłość pracy. Świat nie zaczął się 25 października, chociaż wy tak uważacie z pewnością, 2015 roku. Polska demokracja jest znacznie trwalsza, bogatsza i ciekawsza od państwa jednoznacznych ocen naszej rzeczywistości. Chciałbym zwrócić uwagę pani przewodniczącej Kruk. To nie Sejm podejmuje decyzję, czy nie podjął decyzji w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. To PiS odrzuca. Trzeba to jednoznacznie powiedzieć. Myślę, że państwu by się przydała taka kategoria radykalnego wybaczania. Do tego was namawiam. A panu Worakowi i jego zespołowi gratuluję sześcioletniej pracy. Dziękuję bardzo.
